Філософ Андре Конт-Спонвиль одного разу сказав, що сциентизм – це «небезпечний дурниця». Чи це Так? Що він являє собою насправді? Які основні риси мають сциентизм і антисциентизм? Давайте довідаємося про це далі.

Сциентизм – це

Кінець XV - початок XVI століть відомі в Європі як доба Високого Відродження. В цей час відбуваються великі географічні відкриття, відбувається культурна та наукова революція. Старі підвалини руйнуються в свідомості людей, на зміну їм приходять абсолютно нові погляди на навколишній світ. Саме тоді і з'являється сциентизм.


Термін походить від латинського слова " scientia, яке на російську мову перекладається як «фундаментальна наука, знання основ». Сциентизм – це світогляд, який представляє науку основним джерелом пізнання світу. Найбільшого розвитку вона досягає в XIX-XX століттях, особливо в епоху науково-технічної революції. Прихильники концепції вважають природні і технічні науки єдино правильними, несуть істину. Назва «сциентизм», як правило, вживається в негативній конотації критиками ідеї. На противагу цій позиції ставиться антисциентизм, який заперечує вознесіння науки в ранг релігії, занижуючи її значення для людства.

Суть поняття

Вища цінність, яку приймає сциентизм, – наука. Вона є єдиним джерелом справжніх знань, сприяє вирішенню важливих проблем людини. Знання, отримані іншими шляхами, помилкові і не є істинними. Сциентизм – це лише ідейна орієнтація, яка не має конкретних постулатів і чіткої системи поглядів.


Сциентисти захоплюються науковим прогресом і досягненнями. Заперечують філософію як надійний шлях до пізнання. На їхню думку, наука надає життю сенс, відповідає на найскладніші питання. Вона впорядковує навколишній світ, завдяки чому робить його зрозумілим і організованим. Це, в свою чергу, призводить до успіху. Сциентисти переконані, що громадські та культурні цінності походять від науки. Вона диктує їх розвиток. Прихильники цього світогляду вважають, що всі сфери життя слід «онаучить», побут суспільства треба модернізувати для його ж користі.

Критика

Стрімкий технічний розвиток не тільки захоплювало, але й лякало. У зв'язку з популярністю сциентизма виникла й інша концепція, повністю йому суперечить. Її прихильники черпали знання з альтернативних джерел: філософії, мистецтва, релігії. Антисциентисти не довіряють науці з такою отверженностью, стверджуючи, що її надлишок може і нашкодити. Вони вважають, що деякі досягнення здатні призвести до загибелі людства або завдати йому непоправної шкоди. Це може ставитися, наприклад, до розробок ядерної фізики або розвитку металургії, забруднює атмосферу. Настрої антисциентистов відрізняються. Одні ставляться до науки радикально, виступаючи проти її розвитку в принципі. Інші дотримуються помірних поглядів. Вони допускають існування науки, але не перебільшують її ролі. Вони сприймають її як допоміжний, а не основоположний елемент життя. Противники сциентизма кажуть, що в розвитку людини важливу роль відіграють не тільки точні розрахунки, але і особистий досвід, власні думки і інтуїція.

Висновок

Сциентизм і антисциентизм у філософії виступають в якості двох протилежних точок зору. Наука може значно полегшити життя людини, зробити його успішнішим і благополучною. У той же час вона не повинна витісняти інші сфери пізнання. Обидві теорії досить радикальні і йдуть в крайнощі. Прихильниками прогресу найчастіше виступали вчені. Наприклад, Резерфорд колись сказав: «Науки діляться на фізику і колекціонування марок». Взявши на озброєння гасло «знання – сила», сциентисти запевняють у всемогутності і необхідності науки. Їх опоненти впевнені, що технічний розвиток позбавлене душі. Вимірюючи все навколо формулами, цифрами, класифікаціями, людина втрачає творчу складову життя, її романтичність і непередбачуваність. Антисциентические погляди можна зустріти у багатьох письменників-утопістів. В їхніх романах нерідко описуються негативні сторони прогресу, внаслідок якого люди втрачають індивідуальність і самостійність.