План рецензії на книгу

Коли виходить новий фільм або книга, товариство з нетерпінням чекає відкликання критиків про твір. Такого роду стаття називається рецензією. Чомусь багато хто вважає: щоб скласти таку річ, багато розуму не потрібно. Це зовсім не так. Кожна робота має певні критерії, різновиди, а також план написання рецензії.

Що таке рецензія?

Слово «рецензія» було введено в ужиток літературної мови в кінці XVIII століття і означало «огляд». Сьогодні рецензія – це жанр літературної критики, публікації та бібліографії. По суті, це критичний твір, де можна знайти короткий аналіз та оцінку певного твору. Незмінною ознакою рецензії є наявність у публікації інформації про те, яку роль займає робота в сучасному світі.


Людина, яка пише рецензії, називається рецензентом, і його основна завдання – дати достовірну та неупереджену характеристику того чи іншого твору, чого, власне, складно досягти, якщо відсутній план рецензії.

Типологія рецензій

Рецензія пишеться для різних видів творчості, саме тому фахівці пропонують три варіанти їх класифікації. По-перше, критичні статті розрізняються по об'єкту, тобто вихідного твору. Це можуть бути музичні, літературні, театральні або товарні рецензії. Не варто забувати і про фільми. По-друге, розрізняються за суб'єктом, тобто за того, хто автор оглядової статті. Це можуть бути:

Експертні оцінки. Рецензії, написані майстрами своєї справи.

Споживчий відгук. Робота, написана споживачем продукту.

Рецензія на замовлення. Подібного роду огляди відрізняються тим, що їх "купують" самі автори творів. Часто такі рецензії носять суб'єктивний характер, хоча трапляються й рідкісні винятки.

По-третє, рецензії відрізняються за обсягом і кількістю аналізованих творів. І всі вони складаються відповідно до того, який план рецензії автор вибрав для своєї роботи.

Від теорії до практики

Набивши руку трохи в теорії, можна переходити до питання з практичної сторони. У рецензії головне – оцінити все хороше і погане, що є у творі, а це вимагає високого професійного рівня. Щоб було трохи зрозуміліше, варто подивитися стандартний план рецензії на книгу:

Бібліографічні характеристики. Тут необхідно вказати назва книги, її автора та дату випуску, а також двома–трьома реченнями передати зміст.

Безпосередньо відгук. Тобто потрібно описати власні враження про прочитане.

Критика. Комплексний аналіз тексту. Потрібно дати характеристику назвою. Проаналізувати зміст, відповідність жанру. Написати, як автор відображає героїв, і не забути згадати про стилістичні особливості виконавця.

Власне, оцінка. Необхідно обґрунтовано оцінити актуальність твору і зробити висновки.

Рада

Коли перед очима є план рецензії, працювати набагато простіше, але не варто нехтувати і декількома корисними порадами. У рецензії необхідно звернути увагу на те, чи відповідають діалоги дійових осіб заявленого жанру. Також можна написати, наскільки сюжет був цікавим. Не потрібно упускати з виду тональність, тобто «рівномірність» тексту. Неодмінно варто зазначити граматику і художні вишукування автора, це буде хорошим стимулом для його подальшої роботи. Цілком допустимо описати власні емоції, які були навіяні твором. Такий прийом зробить роботу «сильніше», ніж готовий план рецензії. Твір варто наповнити докладним викладом своїх думок, а ось про коротких вигуках захоплення потрібно забути – для рецензії книги вони не підходять.

Практичний приклад

Використовуючи план рецензії та поради, можна спробувати написати відгук на літературний твір. Візьмемо, приміром, роботу Акутагави Рюноске «частіше». «Твір Акутагави Рюноске «Частіше» побачило світ у 1922 році в Японії. У ньому автор розповідає про вчинений злочин і чотирьох версіях того, як це сталося. На перший погляд здається, що в історії немає нічого цікавого. Перевертаєш першу сторінку, читаєш свідчення першого свідка, потім другого, третього. Нічого особливого. Не нудно, звичайно, проте не шедевр. Але коли підходить черга для свідчень справжнього злочинця, всередині свідомості відбувається дивний вибух. Всі чотири версії раптом збираються в одній точці, і приходить розуміння того, чому герої вчинили саме так. Тільки після прочитання роботи Акутагави зрозуміло, що вона носить аж ніяк не детективний характер. Адже авторові не потрібно шукати злочинця, він показує суб'єктивність людського поведінки. Але тим не менш текст не позбавлений їжі для роздумів. Чиї свідчення можна вважати достовірними? Людські якості і положення в суспільстві грають не останню роль в дачі свідчень. Текст написаний простою і зрозумілою художнім стилем. Не втрачає своєї рівномірності при кожній дачі показань». Цей твір було написано на основі оповідей XIII століття. У 1992 році новела отримала визнання, а історія була покладена в основу фільму «Расемон». З актуальністю роботи складно сперечатися. У будь-який час твір «частіше» буде розповідати своїм читачам про те, що у кожної людини є власний погляд на проблему».

Про фільм

Але одними книгами не закінчується світ сучасних розваг. Щодня в усьому світі виходить по одній кінострічці різного метражу, до яких треба написати рецензію. План рецензії на фільм трохи відрізняється від «книжкового варіанта»:

Чіпляючий заголовок. Так як кіноіндустрія більш затребувана, ніж література, то без неординарного заголовки рецензію не помітять.

Факти. Для початку варто згадати основні факти про фільм. Якщо для книги потрібно було вказувати автора і дату виходу, то для фільму необхідно написати про режисера, жанрі, акторів (тільки імена головних героїв) і, звичайно ж, назву і дату виходу.

Короткий переказ сюжету.

Додатковий сюжет. Власне, тут варто написати про моменти у фільмі, які «зачепили». Висловити власні емоції і відчуття.

Технічне питання. У рецензії необхідно зазначити про те, як був знятий фільм, які були декорації, спецефекти, костюми і у скільки обійшлося це задоволення.

Висновки. Для кого призначений цей фільм і до чого спонукає.

Заклик. Висновки можна доповнити закликом до дії. Тобто можна сказати, що фільм буде цікавий і корисний для всіх (або певного контингенту).

Літературу критикують однаково

Як бачимо, рецензія фільму відрізняється від рецензії книги, але лише в тому плані, що це різні твори мистецтва. В одному задіяно слово, а в іншому – відеозапис. Якщо говорити про літературних творах, то план рецензії на оповідання і книги буде практично не відрізняється. У ньому також необхідно буде вказати назву оповідання, автора і дату виходу. Написати кілька речень про те, про що розповідається у творі. Трохи інформації про свої враження від прочитаного. Проаналізувати текст і зробити висновки. Єдине, у чому можна знайти відмінну рису, так це в тому, що в рецензії розповіді буде актуально обговорити відповідність назви твору. Причому підкріпити висновки цитатами з тексту. Цей прийом використовується тому, що в таких творах його набагато менше, ніж у повноцінних романах. Значить, витяги з тексту знайти значно легше. Крім того, давно склалася думка про те, що назви романів підходять книг апріорі, навіть підтверджувати це не варто, а от з розповідями завжди виникають суперечки.

Післямова

Що таке рецензія? Як писати план книги і хороший огляд–відгук? В школі, в інституті або професійної діяльності рано чи пізно можна зіткнутися з подібним завданням. І краще бути готовим заздалегідь, ніж квапливо шукати осколки розкиданої по Мережі інформації. Кожному рецензенту потрібно пам'ятати: не варто скупитися на емоції, похвалу або критику. Автор повинен бачити об'єктивну оцінку свого твору, щоб знати, над чим треба працювати. А споживач повинен розуміти, які емоції його чекають і чим буде цікава та чи інша робота. Рецензія – не просто критика книги, це професійний огляд твору, від якого безпосередньо залежить, чи буде цікава робота споживачу або «потоне», так і не дочекавшись слави.