
Що потрібно знати про монархізм?
Щоб не виникало непорозумінь, відразу варто зазначити, що:Визначення монархізму
Якщо давати поняття цього визначення, то воно буде звучати наступним чином: монархізм – це соціально-політична течія, переконаним у необхідності і бажаності монархії, і всіма силами намагається її встановити, відродити або реставрувати. Важливе значення в монархізмі приділяється безпосередньо монарху, який повинен не просто займати керівну посаду, а дійсно керувати. Монарх зобов'язаний володіти абсолютним правом на правління, що переходить виключно у спадок.Прихильники монархізму схили об'єднуватися у відповідні організації. У багатьох державах світу можна зустріти подібні соціальні об'єднання. Найбільшою вважається Міжнародна монархічна конференція. Згідно з даними 11 січня 2010 року, в цьому об'єднанні було 67 організацій, що підтримують монархізм. В основному вони просувають в маси ідеї монархізму, а в деяких республіканських країнах, таких як Болгарія, беруть активну участь у політичній боротьбі.
Росія
Не оминуло це протягом стороною і Росію. Монархізм в Росії вперше з'явився в 1880 році. Представники цього руху підтримували ідею монархізму, як єдиною прийнятною державною системою. Особливо активізувалися ці організації в період з 1905 по 1917. У цей час починають виникати великі об'єднання монархістів, такі як «Союз 17 жовтня» або «Союз російського народу». Вони виступали за встановлення монархії на території країни та збереження самодержавства, але після революції їх активність різко знизилася, якщо не сказати, що була повністю паралізованою. Тільки після розвалу Радянського Союзу на території країни знову почали з'являтися монархічні організації. Російський монархізм заявив про себе у 2012 році. Тоді була вперше офіційно зареєстрована організація, проголошує це рух і виступає за установа на території Росії конституційної монархії. До загального течією монархізму приєднує та протоієрей РПЦ, який не виключає можливість установи монархії на території Росії.Соціалізм і монархія
У 2015 році Всеволод Чаплін - прихильник монархізму, запропонував поєднати соціалізм і монархію, отримавши, таким чином, нове політична течія. Спочатку ці два напрямки були непримиренними і протистояли один одному. Вони знаходяться на різних площинах: соціалізм орієнтований на соціально-економічні системи, а монархізм – тип державного устрою. Але, в новому течії під назвою соціал-монархізм конфліктні позиції нівелюються. Думка про заснування соціал-монархізму належить Володимиру Карпецу. Основна його ідея полягає в тому, що всі «стани служать одному государю». Простіше кажучи, в монархічному державі повинна бути встановлена така політика, щоб зміцнювалися соціальні зв'язки між представниками різних верств населення. Це стало б хорошим базисом для відродження економіки.Добрий цар
Із-за деяких історичних подій у народу виникало бажання створити монархію і сподіватися виключно на правителя, який би дав відповіді на всі питання. В такі моменти на роль монарха міг претендувати хто завгодно, лише б його політичні погляди забезпечували всіх гідним майбутнім, а головне вказували, як до такого майбутнього прийти, виходячи з можливостей народу. Народ, у свою чергу, свято вірив в доброту, силу і непогрішність правителя, тому виконував будь-які його накази. Такий вид правління, де мається на увазі беззастережна віра в добро і справедливість монарха, називається "наївний монархізм". Його представники впевнені, що цар може бути або добрим, або його можна задобрити і жити, ні в чому собі не відмовляючи.Романтизм
Виходячи з усього вище сказаного, можна зробити наступний висновок: монархії створюються, розвиваються і зміцнюються завдяки монарху, який може правити згідно очікуванням народу. Навіть якщо взяти до уваги соціал-монархізм, то тільки сильний лідер буде здатним на те, щоб завоювати довіру у всіх верств населення і змусити працювати на себе. Відповідно до монарха народ бачить справедливість, підтримку і опору.Але, що буде, якщо опора раптом впаде? Коли народ, обов'язком якого було захищати монарха, залишається в безмовності. Або коли монарх відмовляється від битв, не приймає рішення, покладаючись на волю випадку, тоді про монархії вже не може йти мови. Крах романтичного монархізму – ось як це можна назвати. Коли ідеал, піднесений на п'єдестал і в руки якому вкладено скіпетр влади, починає проявляти слабкість, то підлеглі втрачають довіру. Як результат, у країні може виникнути державний переворот або запанує абсолютна анархія.
Націоналісти
На цьому прихильники монархізму не зупиняються. Так як у деяких країнах створювати монархії, апріорі неможливо з-за соціально-політичних і культурних чинників, тоді монархісти починають трохи видозмінювати основну течію, щоб догодити всім. Так би мовити, і вовки ситі, і вівці цілі. Не варто обходити увагою такий напрямок, як націонал-монархізм – суміш націоналізму і монархізму. Представники цієї течії особливе увагу приділяють проблемі національної ідентифікації. Простіше кажучи, монарх повинен бути корінним жителем цієї країни, як мінімум до сьомого покоління. В процесі правління зобов'язаний приділяти більше уваги проблемам національної ідентифікації населення, розвивати культуру і менталітет країни. У деяких радикально налаштованих організаціях націонал-монархізму вважається, що корінні жителі певної країни повинні мати особливі переваги. Взяти, приміром, країну Кувейт, де корінні жителі живуть, ні в чому не потребуючи. Вони ніколи не будуть працювати на низькооплачуваних вакансії, всі займають лише керівні посади. Отримують безліч посібників, премій та інших заохочень. Можна навіть сказати, що "золотий мільйон" кувейтців обслуговують іноземці, що шукають роботу. Також і прихильники ідеї націонал-монархізму бажають, щоб монарх відстоював честь свого народу і давав йому можливість користуватися всіма благами своєї країни.Як слід розуміти монархізм?
З усього вище сказаного може скластися думка, що прихильники монархізму бажають одного – відновити на території країни імперію, в якій всім заправлятиме цар. Це вірно. Але це тільки форма. Що стосується змісту, то при монаршеском правління мається на увазі повернення права власності власникам, встановлення привілейованого класу з громадських діячів, а також відновлення старого ладу суспільства. Якщо припустити, що на території сучасно Росії відновиться монархія, тоді населення отримає можливість: