Трохи про головного героя
Перш ніж приступити до відповіді на питання про те, чи вдалося йому здобути перемогу, у творі "Моє ставлення до Чацкому" потрібно розповісти про особистість і спосіб життя цього персонажа. З головним героєм знайомлять читача вже в розмові інших персонажів п'єси. І тоді ж стає зрозумілим, що у Олександра Андрійовича є кохана, з якою вони разом росли, - Софія.Але дівчина зовсім не чекає його повернення, їй стає навіть ніяково, коли служниця нагадує їй про сцену прощання під час від'їзду молодої людини. Але тим не менш вона визнає за ним гідності. Олександр Андрійович розумний, дотепний, чутливий і прекрасно освічений. Уявлення про його життя можна скласти лише з уривків мовлення інших героїв. Він починав кар'єру разом з Молчалиним, вона складалася вдало, але він не зміг звикнути до бюрократичних порядків. Також молодий чоловік був військовим, але і залишив це заняття. Незважаючи на те що ні на одному місці Чацький не затримувався надовго, це не говорить про легковажність молодої людини. Він не залишився на цих теренах, тому що "служити б радий - прислуживаться тошно". Чацький - це представник покоління новаторів, які вважали, що суспільству необхідні реформи, щоб рухатись вперед. Він не брав застарілих уявлень московського товариства. Порівняльна характеристика Чацького одним з представників фамусовского суспільства найкраще покаже його характер.
Порівняння Олександра Андрійовича і Молчаліна
Чому у творі "Моє ставлення до Чацкому" буде доречним порівняти цих двох персонажів? Тому що головною темою п'єси є конфлікт між "століттям минулим" і що приходить йому на зміну "новим століттям". А Чацький і Молчалін є представниками цього конфлікту. Молчалін - це скромний, непомітний молодий чоловік, який ніколи не висловлював своєї думки. Вважав, що головне в житті - це мати гарне місце роботи та посади, які можна отримати шляхом підлабузництва. Молчалін чи відчуває до Софії такі ж почуття, як вона до нього. Просто він розуміє: якщо він стане її чоловіком, то займе гарне становище в суспільстві. А це для Фамусова і його знайомих було дуже важливо. Чацький ж, навпаки, не боявся відкрито висловлювати свою думку і сперечатися з оточуючими. Він не розумів, як може залежати ставлення до людині від кількості нагород. Для молодої людини головним була сама особистість, її переконання. Олександр Андрійович хотів приносити користь суспільству, але не шляхом схиляння перед вищими чинами, а зміною застарілих порядків і поліпшенням життя всього населення країни.
Чацький і Софія
Але складність положення головного героя не обмежується ворожістю до нього фамусовского суспільства. У творі "Моє ставлення до Чацкому" можна коротко написати про те, що єдиною його опорою була любов до Софії. Йому не давала впасти у відчай надія на те, що дівчина стане його дружиною.Він до останнього відмовлявся вірити в те, що вона зволіла йому Молчаліна. Коли ж Чацкому стає відомо, що Софія пустила слух про його божевілля, то останнє, що його утримувало в Москві, було втрачено. Адже заради неї він і повернувся назад, зберігаючи в серці образ, який відвіз з собою. І руйнування цієї ілюзії допомагає Чацкому зважитися поїхати.
Протиставлення суспільству Фамусова
У творі "Моє ставлення до Чацкому" одним з ключових моментів будуть відносини між героєм і фамусовским суспільством. В цьому конфлікті не просто зіткнення особистостей - це відображення того настрої в суспільстві, яке панувало за часів письменника. Це час майбутніх реформ, які повинні були відбутися в суспільстві. Через п'єсу показана боротьба московських дворян, поміщиків, які не хотіли нічого міняти з людьми, які дивилися ширше, ніж вони, і розуміли, що зміни потрібні суспільству. Адже саме цей бюрократизм, корупція є якорем для розвиненого суспільства. Це заклик до того, що не потрібно оцінювати людей за їх суспільному становищу і чинам, а потрібно звертати увагу і на особистість.