Часовий інтервал кризи
Кризові роки в Римській імперії прийнято відраховувати з вбивства одного з імператорів нової династії Северов. Тривав цей період протягом п'ятдесяти років, після чого практично на ціле століття в державі встановилася відносна стабільність. Однак це не привело до збереження імперії, а скоріше, навпаки, стало каталізатором її розпаду. У період кризи Римська імперія зіткнулася з низкою серйозних проблем. Вони торкнулися абсолютно всі верстви суспільства і сторони життя держави. Жителі імперії повною мірою відчули на собі вплив політичного, економічного і соціального кризи. Також руйнівні явища торкнулися торгівлі, ремесла, армії і державної влади. Проте багато істориків стверджують, що головною бідою імперії став в першу чергу духовний криза. Саме він і запустив ті процеси, які в подальшому призвели до розпаду колись могутньої Римської імперії.Криза визначається тимчасовим інтервалом від двісті тридцять п'ятого до двісті вісімдесят четвертого року. Однак не варто забувати, що цей період став часом найбільш яскравих руйнівних для держави проявів, які вже, на жаль, були незворотні, незважаючи на старання деяких імператорів.
Коротка характеристика Римської імперії до початку третього століття
Античне суспільство відрізняється своєю різнорідністю. Воно включає в себе абсолютно різні верстви населення, тому поки вони існують у певній й упорядкованою системою, то можна говорити про розквіт даного соціуму і державної влади в цілому. Деякі історики бачать фактори кризи Римської імперії в самих основах, на яких вишикувалися римське суспільство. Справа в тому, що процвітання імперії було багато в чому забезпечене рабською працею. Саме це робило будь-яке виробництво рентабельним і дозволяло вкладати в нього мінімум сил і засобів. Приплив рабів був постійним, а їх ціна дозволяла заможних римлян не піклуватися про зміст куплених на ринку рабів. На зміну померлим або хворим завжди приходили нові, однак зниження потоку дешевої робочої сили змусило римських громадян повністю міняти свій звичний уклад життя. Можна сказати, що до початку третього століття Римську імперію наздогнав класичний криза рабовласницького суспільства у всіх його проявах.Якщо ми говоримо про духовну кризу, то найчастіше його витоки бачать ще в другому столітті. Саме тоді суспільство поступово, але впевнено стала відходити від прийнятих колись принципів гармонійного розвитку людини, колишнього світогляду та ідеології. Нові імператори все більше прагнули до одноосібної влади, відкидаючи участь сенату у вирішенні державних питань. З часом це проклало справжню прірву між різними верствами населення і правителями імперії. Їм вже не було на кого спиратися, і імператори ставали іграшками в руках соціально активних і згуртованих груп. Примітно, що до третього століття Римська імперія стала регулярно стикатися на своїх кордонах з племенами вараваров. На відміну від колишніх часів, вони стали більш згуртованими і представляли собою гідних супротивників римським воїнам, які втратили стимули і деякі привілеї, раніше окрилявшие і в бою. Нескладно зрозуміти, наскільки дестабілізувалася ситуація в імперії до початку третього століття. Тому кризові явища стали настільки руйнівними для держави і повністю зруйнували його основи. При цьому не варто забувати, що Римська імперія зіткнулася з масштабною кризою, що охопила внутрішню і зовнішню політику, а також економічну і соціальну складові благополуччя римлян. Економічні та політичні причини кризи Римської імперії велика частина істориків вважає найбільш важливими і значущими. Проте насправді не можна недооцінювати вплив інших причин на ситуацію в державі. Запам'ятайте, що саме сукупність всіх факторів і стала тим механізмом, який призвів до розвалу імперії в подальшому. Тому в наступних розділах статті ми максимально детально опишемо кожну причину і проаналізуємо її.
Військовий фактор
До третього століття армія імперії значно ослабла. В першу чергу це пов'язано з втратою імператорами свого авторитету і впливу на полководців. Вони вже не могли спиратися на воїнів в тих чи інших питаннях, а ті, у свою чергу, позбулися маси стимулів, які раніше спонукали їх вірою і правдою служити своїй державі. Багато солдати зіткнулися з тим, що полководці привласнювали більшу частку їх жалування. Тому поступово армія перетворювалася в некеровану групу зі зброєю в руках, лобіюючу тільки свої інтереси.На тлі слабкої армії все яскравіше стали проявлятися династичні кризи. Кожен новий імператор, незважаючи на свої спроби зберегти владу, вже не міг ефективно керувати державою. В історії імперії були періоди, коли правителі перебували під чолі імперії лише кілька місяців. Природно, що в такій ситуації важко було говорити про можливості керувати армією в інтересах розвитку держави і захисту його земель. Поступово армія втрачала свою боєздатність і через брак професійних кадрів. На початку третього століття в імперії було зафіксовано демографічна криза, тому набирати рекрутів стало практично нема з кого. А ті, хто вже перебував в рядах солдатів не відчували бажання ризикувати своїми життями заради постійно змінюють один одного імператорів. Варто зазначити, що великі землевласники, які зіткнулися з гострою нестачею рабів, а, отже, з певними труднощами у веденні сільського господарства, стали дуже дбайливо ставитися до своїх працівників і зовсім не бажали розлучатися з ними заради поповнення армії. Дана ситуація призвела до того, що новобранцями ставали люди, які були абсолютно непридатні для виконання бойових завдань. Для того щоб компенсувати недобір і втрати в рядах армії, воєначальники почали брати на службу варварів. Це дозволило збільшити чисельний склад війська, але одночасно з цим призвело до проникнення чужоземців в різні структури управління державою. Це не могло не послабити управлінський апарат і армію в цілому. Військовий питання зіграв дуже важливу роль у розвитку кризи. Адже нестача грошових коштів та поразки у збройних конфліктах призводили до зростання напруги між народом і солдатами. Римляни вбачали в них вже не захисників і шанованих громадян, а мародерів і бандитів, які безсоромно грабували місцевих жителів. У свою чергу, це негативно впливало на економічну ситуацію в країні, а також підривало дисципліну у самій армії як такої. Так як всі процеси всередині держави завжди тісно взаємопов'язані, історики стверджують, що проблеми в армії призводили до поразок у боях і втрат військової техніки, а це вже, в свою чергу, посилювало економічні та демографічні прояви кризи.
Економічна криза Римської імперії
У розвиток кризи свою лепту внесли й економічні причини, що стали, на думку багатьох істориків, головним механізмом, який призвів до занепаду імперії. Ми вже згадували, що до третього століття рабовласницьке суспільство імперії почало поступово занепадати. Це в першу чергу позначилося на землевласників середнього рівня. Вони перестали отримувати приплив дешевої робочої сили, що зробило невигідним ведення сільського господарства в рамках невеликих вілл і земельних володінь. Великі землевласники теж помітно втрачали в прибутку. Робочих рук на обробку всіх володінь не вистачало і їм доводилося значно зменшувати кількість оброблюваних територій. Щоб землі не пустували, їх почали здавати в оренду. Таким чином, велика ділянка дробиться на декілька дрібних, які, в свою чергу, здавалися як вільним людям, так і рабам. Поступово формується нова система колонатних оношений. Працівників, які орендують землю, стали називати «колонами», а сама ділянка – «парцел». Подібні відносини були дуже вигідні землевласникам, адже колони самі відповідали за обробку земель, збереження врожаю і регулювали продуктивність праці. Своєму орендодавцеві вони платили натуральними продуктами і перебували на повному самозабезпеченні. Однак колонатние відносини тільки посилювали почалася економічна криза. Міста стали поступово приходити в занепад, міські землевласники, які не мають можливості здавати в оренду ділянки, розорялися, а окремі провінції все більше віддалялися один від одного. Цей процес тісно пов'язаний з бажанням деяких власників відокремитися. Вони вибудовували величезні вілли, огороджені високими парканами, а навколо них розташовувалися численні будинки колонів. Такі поселення часто повністю забезпечували свої потреби за рахунок ведення натурального господарства. Надалі подібні форми власності переростуть у феодальні. Можна сказати, що з моменту відокремлення землевласників економіка імперії стала стрімко розвалюватися. Кожен новий імператор прагнув поправити фінансове становище за рахунок збільшення податків. Але це тягар ставало все більш непосильним для разорявшихся власників. Це призводило до народних бунтів, часто цілі поселення зверталися за допомогою до воєначальникам або великим землевласникам, які користуються довірою серед народу. За невелику плату вони брали на себе абсолютно всі справи зі збирачами податків. Багато хто просто викуповували для себе привілеї і ще більше обособлялись від імператора. Подібний розвиток подій лише поглиблювало кризу в Римській імперії. Поступово кількість посівів скоротилася практично в два рази, розвиток торгівлі призупинилося, на що значною мірою вплинуло і зменшення кількості дорогоцінного металу в складі римських монет, вартість перевезення вантажів регулярно збільшувалася. Багато істориків стверджують, що римський народ в цей період фактично зник. Всі верстви суспільства роз'єдналися і держава в загальному розумінні цього слова стало розпадатися на окремі ворогуючі між собою групи. Різке соціальне розшарування спровокувало і соціальну кризу. Точніше, соціальні причини тільки посилили кризові явища в імперії.Соціальний фактор
У третьому столітті багаті верстви населення стали все більш активно відокремлюватися, вони протиставляли себе уряду імперії і лобіювали власні інтереси. Їх земельні володіння поступово стали нагадувати справжні феодальні князівства, де власник мав практично безмежну владу і підтримку. Імператорам було складно протиставити багатим римлянам якої б то ні було підтримує їх блок. У багатьох ситуаціях вони явно програвали своїм опонентам. Тим більше що сенатори практично повністю відійшли від державних справ. Вони не займали значущих посад, а в провінціях нерідко брали на себе функції другої влади. У цих рамках сенатори створювали свої суди, в'язниці та при необхідності давали захист злочинним елементам, які переслідувалися імперією. На тлі посилення розшарування суспільства втрачав свою значущість місто і весь його управлінський апарат, соціальна напруженість росла. Це призводило до відходу багатьох римлян від суспільного життя. Вони відмовлялися брати участь у тих або інших процесах, знімаючи із себе будь-які обов'язки громадянина імперії. У момент кризи в державі з'явилися відлюдники, що втратили віру в себе і майбутнє свого народу.
Духовна причина
У період кризи непоодинокими стали громадянські війни у Давньому Римі. Вони були спровоковані різними факторами, проте досить часто ставали причинами духовні суперечності. Під час заходу Римської імперії і прояви неспроможності її ідеології на території держави почали піднімати голову всілякі релігійні течії. Окремо стояли християни, які отримували підтримку від народу, завдяки тому, що сама релігія давала певне уявлення про стабільність і віру в завтрашній день. Римляни масово стали приймати хрещення і через деякий час представники цієї релігійної течії стали являти собою справжню силу. Вони закликали людей не працювати на імператора і не брати участі в його військових кампаніях. Дана ситуація призвела до переслідувань християн на всіх теренах імперії, іноді вони просто ховалися від армії, а часом чинили з допомогою народу опір солдатам. Духовна криза ще більше розділив римлян і розвів їх по різні боки. Якщо соціальна нерівність провокувало напруженість, то духовна криза не залишав жодних надій на возз'єднання соціуму в рамках єдиної держави.Політичні причини
Якщо запитати істориків про те, що сприяло кризі Римської імперії в більшій мірі, то вони однозначно назвуть політичну причину. Династичний криза стала каталізатором розвалу держави та інституту влади. На тлі економічних, соціальних та інших проблем римляни мали потребу в сильному імператора, який зміг би забезпечити стабільність і процвітання. Проте вже в третьому столітті було зрозуміло, що умовно імперія розкололася на дві частини. Східні регіони були економічно більш розвинені, і вони відчували гостру потребу в сильному імператора, що спирається на армію. Це захистило б їх від зовнішніх ворогів і дало впевненість у завтрашньому дні. Однак західні регіони імперії, де в основному проживали землевласники виступали за незалежність. Вони прагнули протиставити себе державної влади, спираючись на колонів і народ. Політична нестійкість проявила себе у частій зміні імператорів, стали одночасно заручниками тих соціальних груп, які їх підтримували. Таким чином, появилися «солдатські» імператори, зведені на престол легіонерами, та «сенатські» імператори. Їх підтримували сенатори і деякі розрізнені групи суспільства. Нова династія Северов утворилася завдяки армії і зуміла протриматися на чолі Римської імперії протягом сорока двох років. Саме ці імператори зіткнулися з усіма кризовими явищами, сотрясающими держава з усіх боків.
Імператори нової епохи і їх реформи
У сто дев'яносто третьому році на престол зійшов Септимій Север, він став першим імператором нової династії, підтримуваний всіма воїнами імперії. В першу чергу на своєму новому посту він вирішив провести армійську реформу, яка, втім, тільки розхитала всі підвалини Римської імперії. Традиційно армія складалася лише з італіків, однак Септимій Север тепер наказав набирати солдатів з усіх районів імперії. Провінціали користувалися можливістю отримувати високі посади та значну платню. Новий імператор дав легіонерам ряд пільг і поблажок, особливо дивувало римлян дозвіл вступати в шлюб і залишати військові казарми для того, щоб облаштувати будинок для своєї родини. Септимій всіма силами намагався показати свою відособленість від сенату. Він заявив про спадкоємність влади і оголосив своїми спадкоємцями двох синів. У сенат стали приходити нові люди з провінцій, багато регіонів у період правління першого Півночі отримали новий статус і права. Історики оцінюють дану політику як перехід до військової диктатури. Її підживлювали і успіхи в зовнішній політиці. Імператор досить успішно провів кілька військових кампаній, зміцнивши свої кордони. Раптова смерть Півночі привела до влади його синів. Один з них – Каракалла – скористався підтримкою армії і вбив свого брата. В подяку він вжив ряд заходів для закріплення особливого положення легіонерів. Наприклад, імператор був єдиним, хто міг судити воїна, а жалування солдатів піднялася до неймовірних розмірів. Але на цьому тлі яскравіше проявлявся економічна криза, грошей в казні не вистачало, і Каракалла жорстко переслідував заможних землевласників західних регіонів, прибираючи до рук їх майно. Імператор наказав змінити склад монети і позбавив римських громадян їх привілеїв. Раніше вони були звільнені від низки податків, тепер же всі жителі провінцій і регіонів зрівнялися в правах і повинні були в однаковій мірі нести податковий тягар. Це збільшувало соціальну напруженість в імперії.
Олександр Північ: новий етап
З кожним новим правителем становище в державі сприяли, імперія поступово підходила до свого кризи, яка знищила її. В двісті двадцять другому році на престол зійшов Олександр Північ, намагаючись стабілізувати обстановку в Римській імперії. Він пішов назустріч до сенаторів і повернув їм частину колишніх функцій, паралельно збіднілі римляни отримали невеликі земельні наділи та інвентар для їх обробки. За тринадцять років свого правління імператор не зміг скільки-небудь істотно змінити обстановку в державі. Криза торговельних зв'язків призвів до того, що багато верстви населення стали отримувати платню продуктами виробництва, таким же чином стягувалися деякі податки. Зовнішні кордону теж виявилися не захищені і зазнавали частих набігів варварів. Все це дестабілізувало обстановку в імперії і призвело до змови проти Олександра Севера. Його вбивство стало початком кризи, який повністю розхитав колись велику Римську імперію.Кульмінація кризи
З двісті тридцять п'ятого року імперію стрясає чехарда імператорів, все це супроводжується громадянськими війнами та численними соціальними проблемами. Імперія вела безперервні війни на своїх кордонах, часто римляни терпіли поразки і одного разу навіть здали в полон свого імператора. Правителі змінювали один одного, ставленики сенаторів скидали ставлеників легіонерів і навпаки. У цей період багато провінції об'єднувалися і оголошували про свою незалежність. Земельні магнати піднімали потужні заколоти, а араби впевнено захоплювали шматки імперії, перетворюючи їх у свої власні території. Імперія потребувала сильної влади, яка стабілізувала б обстановку. Багато побачили її в новому імператорі Діоклетіані.