Москва – одне з найбільших міст світу, який був заснований у ХІІ столітті. Цей величезний і неймовірною красивий мегаполіс не завжди мав статус столиці, а отримав його лише через чотири сотні років після заснування, об'єднавши під своїм керівництвом всю державу. Незважаючи на багату історію міста, який відзначив своє 870-річчя, походження назви «Москва», як і раніше викликає колосальну кількість спорів. Давайте спробуємо розібратися в цій темі, а також розглянемо кілька інтерпретацій слова.

Топоніміка Москви

Самое раніше згадка про москву датується 1147 роком (Іпатіївський літопис). Однак наукові співробітники, задіяні в області археології, змогли знайти докази того, що перше поселення на місці, де зараз знаходиться сучасна столиця Російської Федерації, з'явилося задовго до написання літопису. Тому сприймати цю дату як точку відліку історії міста було б в корені неправильно. З археологами готові сперечатися не тільки вчені-історики, але й фахівці в галузі топоніміки, які спираються на факти і називають конкретну дату заснування столиці – 4 квітня 1147 року. Саме в цей день відбулася зустріч новгород-сіверського князя Святослава Ольговича і ростово-суздальського князя Юрія Долгорукого, яка пройшла в скромному за своїми розмірами поселення, що знаходиться серед непрохідного лісу. Літописець, присутній при розмові, писав: «І шед Стослав і взя люди голядь верх Поротве. І тако ополонишася дружина Стославля, і надіславши Гюргии рече: «Прийди до мене, брате, в Москов».


Сьогодні неможливо стверджувати, говорить ця літопис конкретно про території, на якій знаходиться сучасна столиця Росії, або описує область більш глобального масштабу. Але абсолютно очевидно, що в основі цього топоніма є гідронім – назва Москви-ріки. Цей факт присутній у пам'ятці писемності, який відноситься до XVII ст., а саме в повісті «Про початок царського великого граду Москви». Звичайно ж, у творі є багато вигаданих історій, які не мають ніякого відношення до дійсності, проте є речі, які мають цілком логічне пояснення. Наприклад, зі сторінок цього твору можна дізнатися про те, що виникнення Москви і походження її назви безпосередньо пов'язані з водною артерією, на якій був побудований місто. Сам князь Юрій, виїхавши на гору і озирнувшись по сторонам, сказав, що раз річка - Москва, то і місто буде так називатися.

Москва унікальна

Пізнавальна література, написана для дітей, походження назви міста Москви пояснює, використовуючи саме цю гіпотезу, – запозичення імені біля річки. Подібні випадки, коли населений пункт отримує в якості назви гідроніма, нерідко зустрічаються в історії. Для прикладу можна навести такі міста, як Орел, Вороніж, Вязьма, Таруса. Однак в більшості випадків річка, що дала назву місту, набуває для власної назви зменшувальну форму, наприклад, Орел стала Орликом, а Пенза – Пензяткой. Це робиться для того, щоб уникнути омонімії (збігу). Але випадок з назвою міста Москви унікальний. Тут слово річка присутній в самому імені, виконуючи функцію своєрідного суфікса.

Фінно-угорська версія

Одна з перших гіпотез, трактує, звідки пішла назва «Москва», вказувала на приналежність слова до фінно-угорської мовної групи. Варто відзначити той факт, що у даній версії була колосальна кількість прихильників. Це припущення дуже навіть логічно, так як археологічні розкопки показали, що задовго до заснування столиці, а саме в ранньозалізної періоді, на її території проживали угро-фінські племена. Дана версія походження назви «Москва» пояснюється тим, що слово можна розділити на дві частини: «моск» і «ва». Частка «ва» інтерпретується російською як «вологий», «вода» або «століття». Назви річок, біля берегів яких жили фінно-угорські племена, як правило, закінчувалися саме на «ва», наприклад, Сосьва, Шкава, Лисьва. Однак точного перекладу першій частині слова, яка виглядає як «моск», вченим так і не вдалося знайти.

Племена комі

А ось якщо звернутися до мови комі, то ми можемо з легкістю перекласти частку «моск», яка буде означати «корова» або «телиця». Подібні назви нерідко зустрічаються у світовій топонімії, наприклад, німецький Оксенфурт або британський Оксфорд мають дослівний переклад, який звучить як «бичачий брід». Цю гіпотезу, що вказує на походження назви міста Москви, підтримав талановитий і знаменитий російський історик В. О. Ключевський. Саме після його визнання життєздатності цієї версії припущення здобуло особливу популярність. Але після ретельного аналізу було встановлено, що народи комі ніколи не жили біля берегів Москви-ріки. Теорія була піддана серйозній і конструктивної критики після того, як було доведено, що між московським і уральським ареалами річок, які закінчуються приставкою «ва», протягом багатьох тисяч кілометрів схожих назв не зустрічається.

Мерянское походження

Вчені продовжували пошуки бодай найменшого натяку на походження назви «Москва». Головним завданням була розшифровка частинки «моск», над чим працював і відомий географ С. К. Кузнєцов. Науковий співробітник вільно володів кількома мовами, що належать до фіно-угорської мовної групи. Він припустив, що частка «моск» має мерянское походження і в оригіналі звучить як «маска». Це слово інтерпретується на російську як «ведмідь», а приставка «ва» – мерянское слово «ава», яке перекладається як «дружина», «мати». Таким чином, Москва-ріка – це «Ведмедиця» або «Ведмідь-річка». Деякі історичні факти вказують на те, що ця версія про походження назви Москви має право на існування. Адже тут дійсно проживали племена народу меря, про що свідчить давня російська літопис «Повість тимчасових років». Але і це припущення можна поставити під великий сумнів. Не в користь цієї гіпотези, що вказує на історію назви «Москва», говорить те, що слово «маска» має мордовско-эрзянские і марійські коріння. Ці мови з'явилися на території нашої держави лише в XIV-XV ст. Слово було запозичене у слов'янських народів і спочатку звучало як «мечка» (ведмедиця). Також багато питань викликає відсутність гідронімів із закінченням на «ва» в московському регіоні (крім Москви-ріки). Адже історичні факти вказують на те, що народи, які жили на тій чи іншій території, залишають після себе безліч однотипних топонімів. Наприклад, у Володимирській і Рязанській областях є цілий ряд річок, назви яких закінчуються на «ур» та «вус»: Тинус, Киструс, Бачур, Дардур, Нинур та ін.

Мова суомі

Третя гіпотеза, яка вказує на фіно-угорське походження назви «Москва», говорить про те, що частка «моск» має відношення до мови суомі, а приставка «ва» запозичена у народу комі. Якщо вірити цій версії, то «моск» означає «темний», «чорний», а «ва» – «річка», «струмок», «вода». На неспроможність гіпотези, що пояснює, звідки назва «Москва» сталося, вказує нелогічна прив'язка мов різних народів, віддалених один від одного.

Версія про ірано-скіфське походження

Серед наукових співробітників, які намагалися пролити світло на історію назви міста Москви, були і ті, хто вважав, що слово належить народам, що проживали далеко за межами басейну Оки. Наприклад, академік А. В. Соболевський, займався науковою діяльністю на початку ХХ століття, вважав, що топонім походить від авестийского слова «ама», яке перекладається як «сильний». Авестийский мова належить іранської мовної групи. Їм користувалися в XII-VI ст. до нашої ери. Проте гіпотеза А. В. Соболевського не знайшла прихильників серед інших вчених, так як мала дуже багато слабких місць. Наприклад, скіфські племена, що розмовляють на іранському мовою, ніколи не жили на території, розташованій біля басейну Москви-ріки. А також в цьому регіоні немає великих водних артерій, що мають аналогічне значення або подібний спосіб освіти. Відомо, що А. В. Соболевський вважав, що назва «Москва» перекладається як «горщица». Однак спокійну столичну річку неможливо порівняти з гірськими річками, на берегах яких жили скіфи.

Гібридна версія

У першій половині ХХ століття академік Л. С. Берг, грунтуючись на яфетической теорії Н. Я. Марра, висунув припущення, що корінь «моск» був запозичений у мосхов, які жили на території Кавказу, а приставка «ва» взята з фінно-угорської мовної групи. Проте вченому так і не вдалося знайти жодного історичного факту, який би підтверджував його гіпотезу.

Версія Н. В. Шишкіна

Звідки назва «Москва» бере свій початок, вирішив розібратися геніальний вчений Н. В. Шишкін, який взяв за основу гібридну версію Берга. У 1947 році він висунув припущення, що обидві частини слова («моск» і «ва») відносяться до яфетическим мов. Ця теорія дозволяє інтерпретувати гідронім «Москва» як «племінна річка мосхов» або «річка мосхов». Але знайти історичні факти, що підтверджують цю версію, так ніхто і не зміг. Також не було проведено жодного лінгвістичного аналізу, без якого жодна гіпотеза не має права на існування.

Про походження назви «Москва» для школярів

Найбільш правдоподібними вважаються гіпотези, що вказують на слов'янські корені іменування Москви-ріки. На відміну від попередніх інтерпретацій, абсолютно не мають ніякого підтвердження, а також будуються виключно на здогадках, слов'янське походження назви «Москва» піддавалося складним лінгвістичним аналізом, які проводили відомі наукові співробітники. Найбільш переконливі теорії, що використовуються в шкільних програмах, були представлені такими науковцями, як С. П. Обногорский, П. Я. Чорних, Р. А. Іллінський і польський славіст Т. Лер-Сплавинський. Як учням розповісти коротко про виникнення Москви і походження її назви? Озвучимо версію, викладену в працях зазначених вище вчених. Називати місто Москвою стали лише в XIV столітті. До цього часу топонім звучав як Моски. «Моск» в перекладі з давньоруської означає «болото», «вологість», «в'язкий» або «топкий». «Ск» докорінно міг замінюватися приставкою «зг». Від «моск» відбулося багато сучасних слів і виразів, наприклад, вогка погода, яка означає дощову і прохолодну погоду. До такого висновку дійшов Р. А. Іллінський. П. Я. Чорних висунув гіпотезу про диалектном характері слова «моски». Науковий співробітник був впевнений у тому, що це слово використовували слов'яни-в'ятичі. Їх найближчі родичі – кривичі - мали схожу за значенням слово, яке вимовлялося як «вълга». Деякі вчені припускають, що саме від нього стався гідронім Волга. Те, що «моски» означає «волога», знаходить численні підтвердження в різних мовах, на яких спілкувалися слов'яни. Про це свідчать назви річок, у басейнах яких жили наші предки, наприклад Москава, Московія, Московки, Московець. У словацькій мові є загальне слово «москва», що означає «хліб, зібраний з полів в погану погоду» або «вологий зернистий хліб». У литовському можна знайти дієслово «мазготи», який перекладається як «полоскати» або «м'яти», в латиській – дієслово «москат» – «мити». Все це вказує на те, що версія, що інтерпретує назва «Москва» як «топка», «мокра», «болотистий», має всі підстави для існування. Можливо, наші предки саме такою побачили місцевість, на якій потім був заснований великий місто. Існує припущення, що Москва-річка отримала таку назву, коли в її верхів'ях вперше оселилися люди. Адже саме там донині зустрічаються заболочені, важкопрохідні ділянки. Нам відомо, що колись ці місця називалися «Моськворецка Калюжа», про яких згадується в «Книзі Большому Чертежу», написаної в 1627 році. Так автор говорить про витоці річки: «А Москва-річка витікала з болота, Вяземський дорозі, за Можайськом, верст тридцять чи більшість». Деякі припущення, що вказують на слов'янські корені гідроніма «Москва», недостатньо обґрунтовані. Так, наприклад, З. Доленга-Ходаковський, що займається науковими роботами на початку XIX століття висунув власну гіпотезу походження гідроніма. На його думку, «москва» – це стара версія слова «містки». Так називали річку, через яку було побудовано велику кількість мостів. Цю версію підтримав відомий вчений, що займається вивченням Москви, В. О. Забєлін. Існує дуже багато народних етимологій, коротко розповідають про походження назви міста Москва. Деякі письменники та поети, використовували їх у своїх творах, надаючи легендами поетичну форму. Так, наприклад, у книзі Д. Єрьоміна «Кремлівський пагорб» є поетична інтерпретація топоніма. Автор, описуючи смерть легендарного Іллі Муромця, згадує про його останніх словах: - «Ніби зітхання пройшов: «Треба міць кувати!»
І другий дійшов — тільки «міць кова».
В третій раз дійшов — тільки «Мос кова».
Так і стала зватися річка «Москва» .

Фінно-угорське та балто-слов'янське походження

Слов'янські гіпотези, що вказують на походження топоніма, мають свої слабкі місця, недоліки. Прихильники цієї версії завжди підходили до назви міста як до простого слова, абсолютно не звертаючи уваги на культурно-історичну складову. Більшість дослідників, які підтримують дану гіпотезу, вважають, що Москва-річка не мала гідроніма до того моменту, поки на її берегах не почали жити слов'янські народи. Однак все могло бути зовсім по-іншому. Якщо звернутися до археологічних розкопок, які тривають донині, то нам стане відомо, що в басейні річки перші слов'янські поселення існували вже в другій половині першого тисячоліття нашої ери. Однак до них (в третьому тисячолітті до нашої ери), тут жили финноязичние племена, які досить щільно заселяли територію. Також виявлено величезну кількість пам'яток історії, які були залишені племенами, що відносяться до волосовської, дяківської і фатьяновской культурам, які жили в тутешніх місцях до середини першого тисячоліття нашої ери. Слов'яни, які переселилися на ці землі, швидше за все, зберегли гідронім, внісши деякі корективи. Точно так само вчинили і з іншими поселеннями і річками, частково зберігши колишню назву. Гідроніми видозмінювалися і до приходу слов'янських племен. Саме тому в таких словах, як «москва», можна побачити угро-фінські або балтійські коріння. Слов'янська версія виглядає досить переконливою, якщо розглядати її виключно з лінгвістичної сторони, однак історичні факти, які регулярно знаходять археологи, ставлять під сумнів цю теорію. Для того щоб вважати гіпотезу достовірною, вона повинна мати як лінгвістичні підтвердження, так і історичні.

Дослідження тривають

Прихильники слов'янської версії використовували в якості доказів матеріали балтійської мовної групи. Російська мова має багато спільного з латиським і литовським, що змусило дослідників переглянути більшість географічних назв. Це призвело до появи гіпотези, яка говорить про те, що раніше існувала балто-слов'янська мовна група, племена якої і дали назву «Москва». Фото балто-слов'янської реліквії, знайдені археологами на території сучасної столиці, тому пряме підтвердження. Докладний аналіз гідроніма річки вдалося зробити знаменитому вченому-мовознавцю Ст. Н. Топорову. Його робота мала настільки переконливі факти, що навіть була опублікована в кількох науково-популярних виданнях, наприклад «Балтиці». На думку В. Н. Топорова, частка «ва», яка знаходиться в слові «москва», повинна розглядатися не тільки як його закінчення або номінальна частина. Цей елемент є основною частиною слова. Дослідник вказує на те, що річки, в назвах яких є частка «ва», зустрічаються як поблизу Москви, так і в Прибалтиці, Подніпров'я. Серед водних артерій, що впадають у басейн Оки, також є ті, які закінчуються на «ава» і «ва», наприклад, Коштва, Хотва, Нигва, Смедва, Протва, Смедва, Измоства, Шква, Локнава. Подібна подібність вказує, що в гідронімах можуть бути слова, які належать до балтійської мовної групи. В. Н. Топоров впевнений, що корінь «моск» має багато спільного з балтійським mask. Точно так само, як і в російській мові цей корінь означає «дощовий», «мокрий», «рідкий», «гнилою». В обох мовних групах «моск» може містити в собі поняття «бити», «постукувати», «товкти», «тікати», «йти». Подібних прикладів, коли слова схожі не тільки за звучанням, а й за змістом, російською, латиською та литовських мовах дуже багато. Наприклад, в знаменитому словнику Ст. Даля можна знайти слово «москотать», яке означає «стукати», «перестукивать», а також вислів «можжить» – «товкти», «бити». А значить – не можна виключати балто-слов'янську паралель в назві річки і міста. Якщо ця версія правильна, то вік Москви в кілька разів перевищує той, який зазначений у всіх підручниках історії.