Поета Михайла Юрійовича Лермонтова багато читачів знають як автора пронизливих віршів, темою яких є самотність. Йому ж належить і ідея вираження «дивної любові» до свого Вітчизні, яка у другій половині 19 ст. стала справжньою традицією поезії. Але творчість цього поета набагато ширше. Він відомий як прекрасний драматург, причому вершиною його прози вважають роман «Герой нашого часу».

Історія створення

Свій твір Михайло Юрійович почав писати в 1836 р. Яскравим прикладом для нього був Пушкін, показав свого сучасника в знаменитій поемі «Євгеній Онєгін». По ідеї Лермонтова, головний герой – гвардійський офіцер Печорін. Його Михайло Юрійович задумав зобразити як одного з представників столичного життя. Але в 1837 р. Лермонтов, написав вірш «Смерть поета», був заарештований і висланий на Кавказ. Після цього посилання повертатися до задуманого він вже не побажав.


Період створення роману – з 1837 р. по 1840 р. Твір складається з низки повістей. В якій вони були написані послідовності, достеменно невідомо. Є тільки припущення про те, що першою вийшла з-під пера автора «Тамань», а після - «Бела», «Фаталіст» і «Максим Максимович». Спочатку повісті замислювалися у вигляді окремих фрагментів із записок офіцера. Однак після вони стали цілою ланцюгом творів, пов'язаних спільними персонажами.

Тема роману

Про що говорить нам аналіз «Героя нашого часу»? Про ситуацію, що склалася в суспільстві в період 30-х – 40-х років 19-го ст., яку прийнято називати «межвременьем». Справа в тому, що в ці роки спостерігався бурхливий процес зміни ідеалів. На це підштовхнуло людей повстання декабристів. Поразка спроби повалення влади свідчило про помилковість революційних переконань. Суспільство розчарувалося в ідеалах, висунуті декабристами, але ще не сформувало інших цілей. Все це призвело до того, що жили в той період молоді люди, в тому числі і сам Лермонтов, ставилися до «загубленого покоління», що знаходиться на життєвому роздоріжжі.


Творіння спочатку було названо автором «Один з героїв початку століття». На думку багатьох сучасників, в такому варіанті проглядалася полеміка з романом Альфреда Мюссе – французького письменника, який створив «Сповідь сина століття». Проте напрямок думки російського автора було зовсім іншим. Він створив зовсім не типаж «дитя століття», а цілісну особистість, наділену героїчними рисами і вступає в нерівну боротьбу з навколишньою дійсністю. Саме тому слово «герой» у назві роману більш ніж доречно. Проте в цілому назву носить іронічний відтінок. Але він падає на слово «нашого». При цьому автор робить акцент на всю епоху, а зовсім не на одній людині. У своїй «Передмові» до твору Лермонтов сам дає тлумачення його назви. Він вказує на те, що головний герой оповідання є портрет, складений з вад всього покоління того часу, в якому втілилися риси, характерні для свідомості людей, які жили в 30-х роках 19-го століття.

Сюжет

Аналіз твору «Герой нашого часу» переконливо доводить незвичайність всього оповідання. У сюжеті роману відсутня експозиція. Це призводить до того, що читачеві нічого не відомо про життя Печоріна до того, як він приїхав на Кавказ. Автор не розповідає про батьків свого головного героя, про умови його виховання, про здобуту ним освіту та про причини його приїзду в ці місця. Що ще незвичайного можна виявити при аналізі твору «Герой нашого часу»? У створеному Лермонтовим сюжеті відсутня зав'язка. Вона могла бути, наприклад, описом приїзду Печоріна до місця служби. Всі дію представляється у вигляді цілого ряду епізодів. Кожен з них стосується життя головного героя. Кульмінацій у романі також п'ять. Адже їх кількість пов'язана з числом повістей. А ось розв'язка у романі є. Нею служить повідомлення про те, що при поверненні з Персії Печорін помер. Таким чином, проводячи у творі «Герой нашого часу» аналіз сюжету, можна стверджувати про те, що він складається тільки з кульмінацій і розв'язки. Але і це ще не все. Незвичайним у романі є й те, що кожна з включених в нього повістей має власний закінчений сюжет. Простежити це можна на прикладі «Тамані». Повість починається з нічної сцени, яка і є її зав'язкою. В ній Печоріним була випадково побачена зустріч контрабандистів. Експозицією повісті є опис самого містечка Тамані, а також того будинку, де офіцером був отриманий тимчасовий постій, і мешканців цього житла. Кульмінаційна сцена описує нічне побачення, під час якого герой ледь не потонув. А що з розв'язкою? Проводиться аналіз «Героя нашого часу» говорить про те, що вона настає після закінчення невдалого побачення. Це сцена, в якій дівчина-контрабандист втекла зі своїм коханим Янко. З собою вони прихопили великі вузли. Пізніше з'ясувалося, що в них були вкрадені у Печоріна речі. Закінчується повість своєрідним епілогом, що містить міркування головного героя про його нещасну долю і про здатність руйнувати все, що знаходиться навколо.

Композиція роману

Проведений аналіз «Героя нашого часу» вказує нам не тільки на незвичність сюжету. Незвичне побудова має і композиція твору. Вона у романі кільцева. Починає її автор з повісті «Бела» і закінчує «Фаталістом». Час і того, і іншого оповідання відноситься до того періоду, коли головний герой проходив службу в далекій кавказької фортеці. Причому в повістях, розташованих і на початку, і в кінці роману присутні два головних персонажа. Перший з них сам Печорін, а другий – Максим Максимович. Про що ще може нам розповісти аналіз «Героя нашого часу»? Вивчаючи твір, читачі розуміють, що всі п'ять вхідних у нього повістей автор розташував досить дивним чином, порушивши при цьому часову послідовність. Якщо судити з деяких натяків, наявних в романі, і врахувати логіку розвитку подій, то можна з великою часткою ймовірності стверджувати, що першим з розповідей повинна бути «Княжна Мері», після нього повинна слідувати «Бела», а далі - «Фаталіст» і «Максим Максимович». Літературознавці, які проводили аналіз «Героя нашого часу М. Ю. Лермонтова, не визначилися лише з місцем в ланцюжку повісті «Тамань». На думку одних дослідників, ця розповідь має стати першим, відкриваючи пригоди Печоріна, а інші вважають, що це розповідь може знаходитися в будь-якому місці в створеному ряду. Остання точка зору пояснюється відсутністю будь-яких відомостей чи натяків на події, що відбулися в інших повістях. Сам автор розташував повісті так: перша – «Бела», за ній – «Максим Максимич», далі «Тамань» і «Княжна Мері», а завершує роман «Фаталіст». Чому ж Лермонтовим була обрана саме ця послідовність? Справа в тому, що письменникові була важлива не хронологія, а розкриття рис характеру Печоріна. І краще всього вирішити дану задачу дозволило саме таке розташування глав.

«Бела»

Навіть короткий аналіз «Героя нашого часу» підтверджує той факт, що Лермонтов розкриває характер Печоріна поступово. В самій першої повісті свого роману він знайомить читача зі своїм основним персонажем за допомогою розповіді Максима Максимича. Цей чоловік дуже добрий і чесний, проте вельми обмежений і недостатньо освічений, що не дозволяє йому зрозуміти Печоріна. У зв'язку з цим, проводячи аналіз глави «Бела» «Героя нашого часу», про головного героя можна судити як про крайньому егоїсті. Максим Максимич вважає, що молодий чоловік сам встановлює для себе правила поведінки. Він вважає, що той лише за своєю примхою став виною смерті Бели і допоміг Азамату вкрасти коня у Казбича. А це входить в явне протиріччя з кодексом честі офіцера. Що ще говорить про характер Печоріна аналіз «Бели» («Герой нашого часу»)? Незважаючи на вчинення офіцером настільки непривабливих вчинків, Максим Максимич зазначає суперечливість його поведінки. З одного боку молодий чоловік, за його словами, дуже швидко став байдужий до Бэле, але з іншого - дуже важко переживав з приводу її смерті. Також Максимом Максимичем було відзначено, що Григорій Олександрович не боявся йти проти кабана на полюванні, але при цьому бліднув, зачувши скрип дверей і т. д. Настільки незрозумілі суперечності можуть залишити враження про Печоріна не як про непересічну лиходія і егоїсті, а як про людину з цікавим і складним характером. Автор захоплює читача головним героєм вже з першої повісті. Він із задоволенням стежить за подіями і за персонажами, як би оттеняющими риси натури Григорія. Який характер у Печоріна, що про нього можна сказати коротко при аналізі твору «Герой нашого часу» вже з першої глави? З одного боку, цей російський офіцер сміливий і сильний. Люди, що знаходяться навколо, підпорядковані його чарівності. Але тут безперечно простежуються і інші риси характеру. Печорін занадто зайнятий собою. Це призводить до того, що він ламає життя інших людей. Це підтверджує, наприклад, його скороминуща примха, з-за якої він буквально висмикує Белу зі звичного їй рідній стихії. Також він змушує Азамата стати зрадником власної сім'ї і позбавляє Казбича для нього самого дорогого. На цьому етапі твору читачеві незрозумілі ті мотиви, якими керується Печорін.

«Максим Максимич»

Судячи з аналізу твору «Герой нашого часу» Лермонтова, наступна повість дає нам більш повне уявлення про характер Печоріна. У повісті «Максим Максимович» про Григорія читач дізнається від молодого офіцера, автора подорожніх записок. Цей прийом був обраний Лермонтовим не випадково. Якщо в попередньому оповіданні про Печоріна говорив людина більш низького соціального становища і має суттєві відмінності у поглядах, то друге оповідання йде з вуст молодого офіцера. Але і він не здатний пояснити мотиви вчинків Григорія. Безіменний мандрівник складає психологічний портрет Печоріна. І знову, навіть при короткому аналізі «Героя нашого часу», перед нами постає досить суперечлива натура. Образ Печоріна створений Лермонтовим у вигляді незбагненного сплетення сили і слабкості. У головного героя присутнє міцне статура і раптово наступаюча «нервическая слабкість стану», забруднені рукавички і сліпуче білизна, ніжність шкіри і сліди від зморшок. Найголовнішим, на думку оповідача, в образі Печоріна є її очі. Адже вони не сміялися, коли Григорій сміявся. Погляд у нього залишався байдуже-спокійним. Поведінка Печоріна при зустрічі з Максимом Максимичем просто бентежить. При проведенні аналізу роману Лермонтова «Герой нашого часу» стає очевидним, що Григорій зумів дотримати всі правила спілкування зі своїм старим знайомим. Однак розмову він веде в холодних тонах, дає односкладові відповіді і вимушено позіхає. Все це говорить про те, що ця зустріч для головного героя в тягар. Згадувати про минуле він не бажає. Егоїзм і байдужість молодої людини ранять Максима Максимича. Крім цього, вони неприємні оповідачеві. Відштовхує подібна поведінка і читача. Після історії, що трапилася з Бэлой, Печорин «нудьгував». Зараз він їде до Персії. Однак знову дивний і незрозумілий для читача головний герой, який глибоко занурений у свої думки і відштовхує прив'язаного до нього людини з недалекого минулого. Відразу ж виникає питання: «Дорого хоч що-небудь йому в цьому світі?».

«Тамань»

З проведеного аналізу «Героя нашого часу» по головам стає зрозуміло, що останні три повісті згруповані в окремий щоденник, який у часи Лермонтова називали журналом. З цих оповідань про Печоріна і про його думках читач дізнається з вуст самого героя. Так, якщо уважно вивчити повість «Тамань», «Героя нашого часу», аналіз характеру героя вкаже на його досить діяльну натуру. Григорій здатний з простої цікавості, ні на хвилину не замислюючись про майбутні наслідки, втрутитися в життя сторонніх для нього людей. У повісті з них виникають різні небезпечні ситуації, з яких герой щасливо виплутується. Так, не вміючи плавати, Григорій відправляється на побачення в човні, встигаючи в критичний момент скинути у воду дівчину. В кінці своєї розповіді про те, що сталося з ним в Тамані, герой все ж не дуже радий щасливого фіналу. Але їм з сумом відзначений той факт, що і в цьому містечку, як і скрізь, навколо нього відбуваються тільки руйнування і біди. Той досвід, який Григорій придбав у Тамані, досить гіркий для нього. Саме тому він намагається замінити виникли в ньому почуття відчуженістю і байдужістю до людей, які мимоволі опинилися в його долі. Підсумком сподівань і шукань автора журналу стає фраза «Хіба справа мені до бід і радощів людських?»

«Княжна Мері»

У цій повісті автор продовжує простежувати характер свого героя. До його вже знайомим читачам рисами, а саме - презирству до існуючих в суспільстві правилами честі та егоїзму, таланту підкоряти людей і закохувати в себе жінок, викликаючи при цьому ненависть кавалерів, Лермонтов додав ще одну. Вона стає очевидною в екстремальній ситуації – у ніч перед дуеллю. Григорій цілком допускав думку про те, що на наступний ранок може бути убитий. Саме тому він спробував підвести своєрідний підсумок життя. В його голові народжується питання, для чого він народився на світ і заради чого жив. І тут при аналізі "Княжни Мері" з "Героя нашого часу" читачі бачать людину, яка страждає від самотності і власної непотрібності, усвідомлює, що навряд чи знайдеться той, хто заплаче, дізнавшись про його смерть.

«Фаталіст»

Протягом усього свого роману автор показав свого героя очима Максима Максимича, охарактеризував його з допомогою офіцера-оповідача, а після знайомств зі сторінками журналу створюється враження того, що ми вже повністю вивчили «історію людської душі». Чи здатна заключна глава твори додати до образу Печоріна якісь нові штрихи? При проведенні аналізу «Фаталиста» («Герой нашого часу») стає очевидним, що Григорій і поручик Вулич, з яким він уклав парі, дуже схожі між собою. Той і інший персонаж Лермонтова замкнуті, можуть з легкістю підкорити собі людей, до того ж обох хвилює питання про зумовленість долі. Однак у цій главі автор залишає на другому плані ті епізоди, в яких Печорін проявляє свій вже добре відомий читачеві егоїзм, очевидний в безсердечне парі з Вуличем. При цьому Лермонтов у всіх подробицях описує безкровний і вельми успішний захоплення хмільного козака, який сміливо і рішуче здійснив Печорін. Цим автор прагне довести, що його головний герой може здійснювати не тільки егоїстичні вчинки. Здатний він і на діяльне добро. Це дає можливість читачеві побачити представника того покоління з абсолютно несподіваного ракурсу.

Висновок

Аналіз твору «Герой нашого часу», написаного М. Ю. Лермонтовим, дозволяє читачеві заглибитися в історію людської душі», а також зрозуміти незвичайність образу і характер Печоріна. Тут же виникає і привід задуматися про вічні питання буття. Свого часу російські читачі прийняли цей роман на ура. Твір захоплювало і вражало, хвилювало і нікого не залишало байдужим. Адже Лермонтов, яскраво і реалістично показавши образ Печоріна, підняв злободенні проблеми покоління «втраченого часу». У праці автора є практично всі елементи літературного твору. Це проза і філософські роздуми, лірична повість і роман. І цією серією повістей Михайло Юрійович засуджує зовсім не свого героя, який схильний робити помилки. Об'єктом осуду є нікчемне і порожній час, не має ніяких цінностей та ідеалів, а також ціле покоління жили в той період людей.