У будь-якому судовому процесі, незалежно від його спрямованості, є свої нюанси і тонкощі. Найчастіше результат справи повністю залежить від їх знання і розуміння. На жаль, юридична грамотність населення далека від бажаного рівня, а знайти дійсно вартого адвоката досить складно. У цій статті йдеться про те, що таке преюдициальний факт. Це знання необхідно не тільки фахівця у галузі юриспруденції, але і звичайним людям, вирішальним у даний момент питання, пов'язані з судовими засіданнями.

Розшифровка терміну

Роз'яснення будь-якої інформації слід починати з азів. Для початку необхідно визначити значення терміна. Отже, преюдициальний факт - це поняття, яке прийшло до нас з латинської мови, означає "відноситься до попереднього судового рішення". Якщо говорити простою мовою, преюдиция - "предрешение". В законодавчих актах Росії певне закріплене трактування терміну відсутнє. Сенс зводиться до того, що преюдиціальні факти - це факти, які не потребують доказування, в усіх наступних судах по даній справі, так як їх наявність вже встановлено рішенням суду, що набрало законної сили. Всі подальші засідання повинні приймати цю інформацію без перевірок і доказів.

Положення преюдиціальності

Загальновідомі і преюдиціальні факти в матеріалах справи повинні бути прийняті судом без необхідності їх повторно доводити і перевіряти. Крім цього, відзначено, що такі факти заборонено спростовувати в наступних процесах. Дані зміни набули чинності ще в 2010 році. До цього часу факти, які викликали сумнів у якої-небудь сторони, могли перепровериться судами, прокурорами, дізнавачами або слідчими. Тепер же це заборонено законодавчо, що прописано в Кримінальному Кодексі у статті 90 з однойменною назвою "Преюдиция". До того ж ця норма поширюється не тільки на кримінальні процеси, але і на справи, що відносяться до арбітражних і цивільним. Існує й Федеральний Закон, що регламентує принцип преюдиціальності і в податкових відносинах - №383-ФЗ від 29122009 року.

Преюдиціальні факти в цивільному процесі

У Цивільному кодексі є цікавий нюанс. Позначити його можна так: терміна "преюдиция" немає, а от сам принцип існує. Формулюється він, як "підстави звільнення від доказування". Преюдиціальні факти в арбітражному процесі мають ту ж особливість. Суддя арбітражного чи цивільного процесу зобов'язаний завчасно до розгляду спору уточнити інформацію про наявності рішень суду, які вже відбулися, з участю даних осіб. Маються на увазі не тільки позивач і відповідач, але й інші люди, зацікавлені в результаті справи.

"Діючі особи"

В Арбітражному або Цивільному процесі преюдициальний факт - це обставина, що приймається до уваги при розгляді справ з тим же складом осіб у процесі, що і в попередньому. Якщо особа не фігурувало в минулому засіданні, воно може подати окремий позов. При цьому для судді не є обов'язковими рішення, що увійшли в юридичну силу в минулому. Більше того, ці рішення не мають і рекомендаційного характеру. Якщо суд зробить по спору інший висновок, ніж у судовому акті минулого засідання, він повинен вказати свої мотиви.
Стаття 69 Арбітражного процесуального кодексу, в якій йдеться про те ж складі осіб, які беруть участь у новому процесі, не передбачає повної тотожності складів беруть участь суб'єктів. При цьому чіткого критерію про ступінь тотожності не існує. Висновок: у більшості випадків те, чи прийме суд факт як преюдициальний, залежить від конкретного судді, а також переконливості і наполегливості тієї чи іншої сторони процесу.

Питання про законність судових актів

На розсуд суду не може виноситися питання про те, чи приймати преюдициально встановлені факти. Це норма, встановлена законодавчо. Саме закон визначає її межі, порядок, а також наслідки. Метою преюдиціальності служить виключення протиріч між судовими рішеннями. Для судів це означає неможливість перерассмотрения встановлених фактів, для сторін процесу - заборона на надання доказів за ним. У разі якщо суд не бере до уваги преюдициальность, існують способи відстояти свої права. Таке рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, або касаційному. Так як неприйняття до уваги преюдиціальності є порушенням законних прав сторони, рішення з цього судового процесу може бути скасовано. Слід зазначити ще один момент. Арбітражні суди не мають повноважень розглядати законність судових актів інших інстанцій. У свою чергу, рішення щодо законності актів Арбітражного суду не мають права розглядати суди загальної юрисдикції.

Відкриті питання преюдиціальності

Преюдициальний факт - це поняття, яке чітко зафіксовано тільки в Кримінально-процесуальному кодексі. В арбітражному і цивільному судочинстві це поняття доволі розмите, внаслідок чого мають місце спірні ситуації. Іноді використання преюдиціальності спричиняє порушення прав і свобод людини. У деяких ситуаціях застосування цієї норми суперечить позиції Конституційного суду. До того ж не визначена чітка пріоритетність між судовими інстанціями та актами судового провадження різних рівнів. Ще одна проблема - застарілі норми права. Якщо факт прив'язаний до застарілого законодавства, він часто суперечить правам людини і позиції суду. Виходячи з перерахованого списку, розумніше було б залишити преюдиціальність на розсуд суду, але при цьому не прибирати цю норму законодавства і не зменшувати її важливість в судочинстві.

Приклади преюдиціальності в арбітражі і цивільних процесах

Найбільш часто зустрічається приклад застосування преюдиції в арбітражному процесі - стягнення боргу. Наприклад, організація стягнула з контрагента борг з поставлених партій товару. Другим процесом стягнення неустойки та відшкодування збитків за порушення термінів оплати відвантажених матеріальних цінностей. У другому процесі не потрібно доводити наявність боргу на певну дату, зазначену в договорі між партнерами. Приклад в цивільному процесі наступного: мати дитини подала позов для того, щоб визначити місце проживання дитини разом із нею. Мета такого позову - стягнення аліментів з батька на користь дитини.

Що має значення для арбітражного суду

Отже, у фіналі статті підводимо підсумки. Нижче описано, що не доведеться доводити в арбітражному суді:

Загальновідомі обставини справи, спочатку встановлені в арбітражному суді або суді загальної юрисдикції, при цьому участь того ж складу осіб не обов'язково.

Факти, які були встановлені першим арбітражним судом, що мають значення для наступного спору. Склад осіб повинен бути той же, що і в першому процесі.

Обставини, що стосуються особи в чинному процесі, встановлені судом загальної юрисдикції, склад осіб не має значення.

Вирок, винесений кримінальним судом, про наявність/відсутність і здійсненні/невчиненні дій. Склад осіб не має значення.

В судовому акті повинні бути позначки про посиланні на 2 ч. 69 ст. АПК РФ, реквізити преюдиціального судового акта (№ справи, дата розгляду, а також найменування суду) і викладені факти, що стали основою даної справи, які були доведені раніше.