Інцидент
Телеканал СТС ризикнув показати на всю країну кадри прес-конференції, де знахабнілий співак ображає жінку-журналістку, опускаючись до мату і видалення її з зали. Жоден з присутніх не подав голосу на захист ображеної жінки, у якої за дверима охоронці відібрали і вивели з ладу диктофон та фотоапарат. Приводом послужив незручне запитання про те, чому в репертуарі співака таку величезну кількість римейків. Ірина Ароян цікавилася ставленням короля естради до проблеми браку нових мелодій.Порахувавши це випад на свою адресу, Кіркоров виправдовувався, перераховуючи свої пісні, поступово підвищуючи градус діалогу. Навіть відволікаючий питання іншого журналіста Стоцької не міг зупинити спалах агресії. Співак розповів, що його дратують «рожева кофтинка (звідси народився фразеологізм, що відноситься до даного інциденту), сиськи і мікрофон журналістки. Звинувативши жінку в непрофесіоналізмі, він висміяв її вимова і публічно вилаявся матом.
Резонанс
Думала Ірина Ароян, фото якої передає її крихкість і вразливість, що справа викличе настільки величезний суспільний резонанс? Журналісти Челябінська, а потім і Красноярська закликали бойкотувати Кіркорова, їх підтримали агентство Regnum і Спілка журналістів країни. На гастрольний тур артиста квитки розкуповувалися, і до кінця року він припинив концертну діяльність. В інтернеті йшло гаряче обговорення скандальної прес-конференції. Думки розділилися: одні підтримали ображену журналістку, інші вважали її провокатором і закликали радіти такому піару.
Проживаючи на невелику зарплату удвох з мамою, жінка не могла розраховувати на захист честі і гідності в суді, але несподівана підтримка вищеназваних організацій дозволила найняти адвоката і пред'явити у світовій суд позов в частині другій статті 130 КК РФ («Образа»). Могла Ірина Ароян відкликати заяву, подану в червні 2004-го? Відповідь на питання можна знайти в передачі «Основний інстинкт». Телебачення не могло не відгукнутися на подію, що сколихнула громадськість.
«Основний інстинкт»
Знаходиться в Болгарії Філіп Бедросович взяв участь у програмі Світлани Сорокіної, спілкуючись з телевізійного зв'язку. У той час як ростовська журналістка перебувала в студії. Учасники дискусії намагалися звести проблему до протистояння артистів і преси, копающейся в «брудній білизні». На захист «потерпілого» від ЗМІ Кіркорова виступила більшість присутніх, включаючи має журналістську освіту Дар'ю Донцову. Учасники передачі намагалися вивести обговорення на виправдання нервового зриву співака, звертаючи увагу на непрофесіоналізм пишуть на музичну тему.
Може відповідати за інших Ірина Ароян? Журналістка нічим не зачепила артиста. А. Буйнов визнав, що 90% російської музики – це крадіжка чужих ідей. Але навіть сльози молодої жінки її колега Артур Гаспарян назвав лицемірством. Лише кілька людей встали на захист журналістки, що призвело до небажання Кіркорова принести публічні вибачення. Його категоричне заперечення власної провини стало причиною подальшого судового розгляду.
Судовий процес
Позов потерпілої був поданий через 30 днів після скандалу, ще два місяці тривав процес, на якому поп-король вітчизняної естради так і не з'явився. В інтерв'ю він називав себе правим, що страшенно обурювало опонентку, вирішила йти до кінця. Змінюють один одного адвокати зірки намагались довести, що ніякої образи журналістки не було і потрібно перекваліфікувати справу за статтею «Дрібне хуліганство» КоАП РФ, покаравши артиста адміністративним штрафом за нецензурну лайку. Як сприйняла таку позицію Ірина Ароян? Рожева кофтинка, символ інциденту, була надіта на всіх присутніх дам в день оголошення вироку. Це був акт солідарності з жінкою. Володимиру Лівшицю, що представляв інтереси постраждалій вдалося довести: співак публічно принизив гідність журналістки, що і є образою. Суд підтвердив провину Кіркорова, наклавши на нього штраф на користь держави (60 тисяч рублів). Щоб зняти з себе звинувачення в меркантильності, потерпіла відшкодування моральної шкоди не вимагала.
Вибачення
З моменту виходу в ефір матеріалів ростовської прес-конференції в Мережі почалася безпрецедентна акція по збору підписів на підтримку бойкоту зірки естради. 124 тисячі людей підтримали журналістку, і лише 5% користувачів інтернету знайшли слова виправдання для Кіркорова. Сорок періодичних видань країни заявили про відмову від публікації матеріалів про артиста, а радіо - і телеканали перестали крутити його пісні та кліпи. В редакції, де працює Ірина Ароян, кожен день лунали дзвінки зі словами підтримки від простих громадян.Стало очевидно: конфлікт вийшов за рамки відносин преси і артистів естради. Скандал розкрив проблему протиставлення вітчизняної еліти іншому суспільству. Тому для всіх стало важливим, щоб судом співак був визнаний винним, а жінці були принесені публічні вибачення. У грудні 2004 року Кіркоров зробив це на записі «Золотого грамофона». Виконавши пісню В. Миколаєва «Трохи шкода», він нагадав про традиції просити вибачення у переддень Нового року і визнав свою неправоту перед ростовської журналісткою.
Документальний фільм
Забула події 2004-го Ірина Ароян? Дата народження журналістки (18 лютого) за збігом обставин збіглася з присвоєнням Філіпу Кіркорову в 2008-му звання народного артиста. Не будучи його прихильницею, вона хоче забути те, що сталося. В минуле її занурили зйомки 2012 року, коли в Ростові-на-Дону завершувався серіал Ст. Шамірова «Місцеві новини». Для масовки в готель «Ростов» знову запросили місцевих кореспондентів, у завдання яких входило задавання герою Михайла Поліцеймако незручних запитань, щоб активізувати полеміку. Стала кореспондентом «Московського комсомольця» журналістка Ароян запитала актора, вважає той свою кандидатуру підходить на роль резидента («Ультиматум резидента»), чий образ пов'язується з легендарним Георгієм Жженовим, виглядав брутальним і підтягнутим. Зовнішність самого актора мало нагадує прообраз героя. В результаті розгніваний актор покинув прес-конференцію, повідомивши на прощання, що з часу скандалу з Кіркоровим жінка анітрохи не порозумнішала.
Біографія
Цей епізод засвідчує, що не лізе за словом в кишеню любителька гострих питань Ірина Ароян. Біографія журналістки, на жаль, відома мало. Її прізвище належить матері, вірменки за національністю. У батька російські та білоруські корені, але стосунки з ним журналістка не підтримує, бо батьки давно розлучилися. У 16 років прийняла самостійне рішення взяти прізвище матері. У жінки філологічну освіту, з яким вона прийшла на роботу в журналістику. Любителька літератури, історії і подорожей, жінка рано вийшла заміж за англійця, але жити далеко від батьківщини не змогла.