Більшість людей добре знають, що таке диктатура або демократія. Ці терміни постійно вживаються телеведучими в новинах. Навіть жителі глухих сіл з середньою освітою зможуть пояснити, яка між ними різниця. Але більшість людей не знає, що тоталітарний режим відрізняється від авторитарного. Більш того, деякі взагалі вважають, що ці терміни позначають одне і те ж. Насправді, це не так. Давайте спробуємо з'ясувати, чим тоталітарний режим відрізняється від авторитарного.

Формулювання авторитаризму

Авторитаризм, або авторитарний режим, – явище, при якому влада сконцентрована в руках однієї людини або в межах однієї групи однодумців. При цьому опозиційні сили у владі допускаються, але лише в тому випадку, якщо вони є політично слабкими. Здебільшого опозиція при авторитаризмі має декоративну функцію, і лише на публіці вона виступає проти офіційної влади. Втім, в областях, які не стосуються політики (культура, економіка, приватне життя), можливо прояв особистості і характеру людини. Однак при цьому все одно важливо, щоб свобода не шкодила чинної влади і не виставляла її в негативному світлі.


Варто відзначити, що практично будь-який авторитарний режим рано чи пізно прийде до формату одноосібної диктатури, і, навіть якщо він починався з влади певної групи, він все одно трансформується в режим диктатури. Держави, в основі яких був авторитарний режим, існували завжди. Сьогодні такою країною можна назвати Марокко або Саудівської Аравії.

Тоталітаризм

Тоталітарний режим образно називають "сином авторитаризму", адже він практично завжди є продовженням авторитарного розвитку держави. У такій державі влада зосереджена в руках однієї людини, права якого безмежні. В історії відомо багато таких випадків, хоча лідера завжди називали по-різному: цар, диктатор, генеральний секретар, вождь, фюрер і т. д. І хоча в країні може існувати видимість колективного управління, влада завжди зосереджена в одних руках. Відмінним прикладом може стати наше недавнє минуле. В СРСР існував керівний партійний орган ЦК КПРС, хоча реальна влада була зосереджена лише в руках однієї людини – генерального секретаря партії.


Якщо провести порівняння авторитарного і тоталітарного режимів, то в першу чергу можна виділити сферу життя суспільства. При авторитаризмі допускається прояв характеру і особистості, при тоталітаризмі – ні. Останній режим прагне контролювати всі сфери життя суспільства, включаючи навіть думки. Будь-яку думку, яка йде врозріз з урядовою, розглядається як злочин і карається з жорстокістю. Найбільш яскраві приклади знайти нескладно: Адольф Гітлер, Беніто Муссоліні, Йосип Сталін. І цей список можна продовжувати довго. Наведемо простий приклад, щоб більш точно розуміти, що тоталітарний режим відрізняється від авторитарного.

Авторитаризм в Німеччині

Німеччина зазнала поразки у Першій світовій війні. В середині 20-го століття до влади в розбитій країні прийшла Націонал-соціалістична партія і встановила авторитарне правління. В основному дії були спрямовані на зміцнення економіки і військової могутності країни, однак дуже швидко влада перейшла в руки однієї людини – Адольфа Гітлера, який був лідером партії. З цього моменту режим в країні почав трансформуватися з авторитарного в тоталітарний. Варто відзначити, що сама система авторитарного правління в Німеччині була невиразною. Її навіть історики згадують лише побіжно, найчастіше говорять про тоталітаризм, який грав ключову роль в історії цієї країни.

Становлення тоталітарного режиму

Після остаточного становлення тоталітаризму почалося примусове насадження нацистської ідеології. Паралельно створювався потужний ідеологічно-поліцейський апарат – інструмент для ефективного контролю громадян країни. Причому інструмент дозволяв контролювати громадян не тільки в межах країни, але й за її межами. В державі контролювалися взагалі все, що могло піддаватися контролю: спорт, медицина, преса, культура і т. д. Всі області діяльності громадян потрапили під суворий нагляд. У результаті Німеччина перетворилася в дуже жорстоку, але добре налагоджену машину, де кожен гвинтик мав своє місце. Наслідки подібної трансформації всім добре відомі. На щастя, проіснував режим Гітлера недовго, проте навіть за короткий період часу він приніс багато нещастя всьому світу. В принципі, Німеччина є демонстрацією того, що тоталітарний режим відрізняється від авторитарного, адже тут один спосіб правління різко змінився іншим. Результати в наявності.

Ідеологія

Вона є вторинною при авторитарному режимі влада. Тут головне завдання зводиться до того, щоб змусити людей виконувати завдання, які є для них прийнятними. І в цьому полягає відмінність авторитарного режиму від тоталітарного. Останнім необхідна дуже потужна і чітка ідеологія, яка просувається усіма можливими засобами інформації. Вона ж є виправданням для злочинів, які можуть вчинятися владою (лідером) навіть проти власного народу. Будувати тоталітаризм без ідеології ніяк не можна – він буде приречений на провал.

Опозиція

Люди, які думають інакше, не подобаються ніякої влади. Але авторитаризм припускає використання опозиції для своїх особистих цілей. Зазвичай опозиційні партії при цьому режимі управління створюють видимість протидії владі, але за фактом ніяких дій не роблять. Така "кишенькова опозиція" може подавати голос по команді правлячої партії і проводити мирні акції протесту, які нікому не заважають. Тоталітарний режим відрізняється від авторитарного тим, що він взагалі не допускає опозицію до влади. Навіть сама ідея того, що хтось може створювати видимість боротьби проти влади, строго заборонена. Будь баламут буде покараний з особливою жорстокістю. Отже, навіть повністю контрольована опозиція при тоталітаризмі виключається – для неї немає навіть фундаменту.

Свобода

Зазначимо, що схожість авторитарного і тоталітарного режимів є в свободі. Авторитаризм дає можливість громадянам своєї країни проявлятися себе, він гарантує недоторканність приватного життя і за тими напрямами, які взагалі не пов'язані з політикою. Це стосується економіки, медицини, спорту і т. ід. Проте культура обов'язково перевіряється на наявність політичної складової, то ж саме стосується духовної сфери. Якщо виявляється критика чинної влади, то можливі негативні наслідки для авторів цієї критики. Тоталітарний режим тримає всі сфери під жорстким контролем. Громадянам не можна ні в якій сфері виходити за рамки продиктованих правил, все повинно відповідати регламенту і бути строго розписано. Загальні риси тоталітарного і авторитарного режимів тут проявляються в цензурі культури та духовної сфери. Обидві системи стурбовані критикою на свою адресу в даних сферах, ось тільки тоталітаризм також втручається і в інші сфери життя громадян, авторитаризм стоїть осторонь.

Роль вождя

При обох режимах є вождь, ось тільки при авторитаризмі його роль не так велика. Головне для авторитаризму – політичного устрою країни. Враховуючи той факт, що "цар" при такому способі правління особливо не втручається в життя громадян, то і вплив його на них слабо. Це призводить до того, що громадяни критично ставляться до свого лідера. Досить поширені випадки, коли громадяни відкрито сміються над лідером своєї країни і висловлюють невдоволення. На теренах колишнього СРСР таке явище є класичним. При тоталітаризмі роль вождя вкрай велика. Всіляка пропаганда прирівнює лідера держави практично до божества, якому всі громадяни зобов'язані поклонятися. При цьому вождь повинен володіти сильною харизмою, і народ повинен обов'язково любити, вірити в нього. Причому люди його щиро люблять, і лише невелика частина населення може бути їм незадоволена, ось тільки вони цього не показують навіть у родинних колах. І хоча наявність лідера – це риса авторитарного і тоталітарного режимів, за цією ознакою вони відрізняються один від одного, так як роль лідера в одному випадку зведена до мінімуму, в другому – вивищена до меж.

На закінчення

Наостанок зазначимо, що обидві системи є неефективними і регресивними, адже зрештою вони призводять до революцій, війну і навіть загибелі держави. В історії таких прикладів безліч. Тепер ви знаєте, що тоталітарний політичний режим відрізняється від авторитарного. Відповідь на подібне питання не може бути лаконічним, так як важливих відмінностей завжди кілька.