"Історія російської революції" Троцького - фундаментальна праця одного з фундаторів більшовицького руху, який вперше був опублікований в 1930 році. В ньому досліджується зв'язок між Лютневою і Жовтневою революцією. Всі дослідники зазначають, що книга є політично забарвленим і має яскраво виражену антисталинистскую спрямованість. У Росії вперше видана тільки в 1997 році.

Робота над книгою

Над "Історією російської революції" Троцький почав працювати ще під час своєї першої висилки в Стамбул. Він був висланий з СРСР в 1929 році, ще через три роки його офіційно позбавили радянського громадянства.


За кордоном йому довелося поневірятися по світу. Троцький жив у Франції, потім у Норвегії. Скандинавська країна побоювалася погіршення відносин з СРСР, тому всіма способами прагнула позбавитися від небажаного політичного іммігранта. В Норвегії його взяли під домашній арешт і погрожували видачею Радянського Союзу, фактично змушуючи виїхати. В результаті в 1936 році він перебрався в Мексику. Там він жив у відомої художниці Фріди Кало і Дієго Рівери. Велику допомогу в написанні "Історії російської революції" Троцького надавали його секретарі та помічники. Сам автор зізнавався, що без бібліотечних і архівних досліджень, які йому постачав син Лев Сєдов, він не написав би ні одну зі своїх книг, а особливо "Історію російської революції". Троцький опублікував книгу у вигляді серії статей у американських журналах. В цілому отримав за це 45 тисяч доларів.

Доля книги

1 тому "Історії російської революції" Троцького присвячений епізодів вітчизняної політичної історії. В першу чергу Лютневої революції. У 2 томі "Історії російської революції" Троцький розповідає про Жовтневої революції.


Сам автор у передмові до видання зазначав, що ключовий висновок, який треба зробити з цього твору, полягає в тому, що революція 1905 року була лише оболонкою, в якій ховалося справжнє ядро Жовтневої революції. В даний час рукопис цієї книги зберігається в Америці, в Гуверовском інституті. Вона залишається головним раритетом всього архіву відомого більшовика. У Радянському Союзі "Історія російської революції" Льва Давидовича Троцького, природно, не видавалася. Російському читачеві вона стала доступна тільки в 1997 році, коли відзначали 80-річчя революції в Петрограді. Відомий історик Юрій Ємельянов так обгрунтовував заборони на читання праць Троцького. Радянське керівництво нібито вважав, що якщо ви читаєте Троцького, то заражаєтеся його ідеями і самі стаєте троцькістом. Такого чинна влада допустити не могла.

Критика "Історії російської революції"

Багато дослідники неоднозначно поставилися до цієї роботи Троцького. Наприклад, екс-міністр закордонних справ Павло Мілюков, ознайомившись з цим двухтомним працею, був сильно здивований. Він зазначав, що сходиться в цій книзі з Троцьким в загальній оцінці подій Лютневої революції, а також в тій ролі, яку в цьому зіграв помірно-соціалістичний центр. При цьому він вважав, що конфлікт між Сталіним і Троцьким в основному пов'язаний з заздрістю генералісимуса до розуму свого колишнього соратника по партії. Ще один авторитетний дослідник, Солтан Дзасаров, називав цю книгу Троцького, так само як і праця "Зраджена революція", роботою, яка заслуговує особливої уваги. На його думку, це масштабне епічне полотно, що описує одне з найбільших подій в світовій історії.

Особливості досліджень Троцького

Коли в 90-х з'явилося російське видання, воно супроводжувалось передмовою професора Миколи Васецкого. У ньому вчений зазначає, що основна цінність книги полягає в тому, що вона написана активним і безпосереднім учасником революційних подій, який знає все не за документами, а на своєму особистому досвіді. До того ж Васецький зазначає, що автор зробив спробу стати в цій книзі не просто публіцистом і мемуаристом, але і глибоким дослідником, спробував дати об'єктивну картину одного з найбільших подій усього XX століття. При цьому в передмові зазначалося, що в книзі вистачає передержек, а також замовчувань окремих історичних подій на користь політичної кон'юнктури. На сторінках "Історії російської революції" добре видно, як Троцький ненавидить Сталіна, не приховуючи цього ставлення до лідера СРСР. У той час він чи не найбільше мріяв про повалення радянського вождя. Тому дослідникам з великим жалем доводиться констатувати, що робота вийшла дуже суб'єктивною, багато чого, про що пише Троцький, є напівправдою. Сильний вплив має теорія перманентної революції. Це теорія, згідно якої розвиваються революційні процеси в слаборозвинених і периферійних країнах.

Історія революції

Аналіз же історії Лютневої і Жовтневої революції Троцький використовує, щоб навести додаткові аргументи на користь своєї теорії нерівномірного розвитку певних відсталих країн. При цьому Російську імперію на початку XX століття він відносить саме до відсталим державам. Цікаві висловлювання про працю Троцького відомого польсько-англійської біографа політика Ісаака Дойчера. На його думку, в цій роботі автор навмисне принижує свою роль, виводячи на перший план фігуру Володимира Леніна. Багато в чому це робиться для того, щоб потім протиставити її з фігурою Сталіна.
Вітчизняний дослідник Васецький категорично не згоден з ним. Він, навпаки, вважає, що роль Троцького в описуваних подіях надмірно перебільшена. Васецький був впевнений, що з допомогою цією книги Троцький, який зазнав нищівної поразки у внутрішньопартійній боротьбі на рубежі 20-30-х років, намагався переграти заново своє минуле.

Фундаментальна праця

Фундаментальною працею називали цю книгу багато зарубіжні троцькісти. Наприклад, американець Девід Норт, який жалкував лише про те, що не може прочитати її мовою оригіналу. З його оцінкою згодні і багато біографи лідера більшовицької партії - Георгій Чернявський, Юрій Фельштинський. Вони вважають її найвагомішим твором автора з історичної проблематики. При цьому книга не втратила свого історіографічного значення навіть на початку XXI століття, тому що до сих пір про оцінку тих подій ведеться безліч суперечок. При цьому вони звинувачують самого Васецкого в тенденційності, хоч і погоджуються з тим, що книга надміру політично забарвлена. Британо-американський вчений Перрі Андерсон пише про книгу "Історія російської революції" як про яскравому прикладі марксистського історичного аналізу, а також про єдність відтворення минулого, в якому майстерність історика сплітається з досвідом політичного лідера і організатора Троцького.

Краща робота Троцького

Саме так "Історії російської революції" оцінював російський біограф Льва Троцького Дмитро Волкогонов. Він вважав, що навіть якщо б вигнанець нічого більше не написав, його ім'я назавжди залишилося б у ряду визначних історичних письменників. Цікаво також думку американського астрофізика Карла Сагана, який завжди привозив в СРСР примірники саме цієї книги, щоб ознайомити своїх колег з замалчиваемими аспектами їх історії. Важливо, що популярність цієї праці не вщухає донині. У соціалістичній пресі регулярно виходять огляди нових видань. Адже в ньому автор максимально відверто висловився про Лютневої революції. Троцький сформулював багато проблем, про які десятки років просто боялися говорити.

Реакція Сталіна

У відповідь на видання "Історії російської революції" Йосип Сталін у 1931 році в журналі "Пролетарська революція" надрукував відповідну статтю. Вона вийшла під назвою "Про деякі питання історії більшовизму". Багато дослідників розглядають її як відповідь генералісимуса на цю та інші книги Троцького, що з'явилися в той період. Сенс своєї статті Сталін зводить до необхідності припинити будь-яку дискусію з проблем історії революції і партії. А на завершення закликає ні в якому разі не допускати літературної дискусії з троцькістами.