Є такі обороти в російській мові, про яких не можна відразу сказати, – це вступні конструкції або члени речення, що, звичайно, створює певну складність у постановці розділових знаків. Сьогодні розглянемо один такий випадок. Потрібно виділяти комами «насправді»?
Саме правило
Номінально не плутатися в чому. Якщо об'єкт дослідження – це вступне поєднання і він аналогічний за змістом виразами «власне кажучи» і «насправді», то коми ставляться завжди. Але коли сенс «фактично» і «насправді», то коми абсолютно зайві.
Читач, напевно, прийшов в жах від тонкощів відособлення або, навпаки, необособления, нехай не впадає у відчай. Практика показує, що автори художньої літератури перевагу теж не ламати собі голову над комами і не використовувати їх у даному випадку. До того ж все-таки, як не крути, дуже важко зрозуміти навіть самому автору, висловлює він емоцію якусь, а значить, «насправді» комами виділяється, або констатує факт, який мав місце в дійсності. Все це дуже суперечливо і умовно. І добре, якщо б був один автор. А раптом є ще редактор, який бачить текст дещо інакше. У будь-якому випадку наведемо приклади:
«Ваня насправді випив літр молока». «Я, насправді, вже спакував речі і прийшов попрощатися». Подумки замініть у другому реченні «насправді» на «власне кажучи», та нічого не впаде.
Проблема тільки в тому, що тут теж можливо двояке тлумачення. Адже безіменний герой дійсно зібрав речі. Тому, як не крути, варто визнати мудрість авторів художньої літератури, які відповідають негативно на питання: "насправді" відокремлюється комами?"
Можна ліквідувати конструкцію і забути про неї
Найпростіший шлях позбавити себе від страждань – видалити фразу вступне словосполучення, навіть якщо воно таким не є. У багатьох пропозиціях, де є об'єкт дослідження, останній, звичайно, додає якихось фарб, відтінків сенсу, але ними можна знехтувати, щоб позбавити себе від мовних тортур.
Наприклад:
«Колір машини насправді був синім». «Лена могла, насправді, зіграти Шопена». Чесно кажучи, у другому реченні все одно хочеться прибрати коми, а це, в свою чергу, доводить вірність нашої попередньої думки: в подібних побудовах «насправді» можна прибрати без будь-яких утисків і шкоди для змісту.
Ще один спосіб – прагнути до більшої ясності
Вшановуючи мовну практику, потрібно писати пропозиції так, щоб вони не були двозначними. Іншими словами, можна позбутися від вступних слів, навіть якщо вони зовсім не ввідні. У двох наведених вище прикладах нічого не зміниться, якщо ми приберемо «насправді», і коми будуть абсолютно ні при чому - як це прекрасно!
Якщо вже зовсім від об'єкта дослідження не піти, тоді можна сміливо використовувати. Тим більше, що традиція не наполягає на його виділення, наприклад, у таких реченнях:
«Ні, Серьога, ти все не так розповідаєш, насправді все було ось як». "Я не отримував "4", насправді я отримав "5"". Адже тут не виникає питання, після «насправді» кома ставиться або немає. Насправді Все очевидно. А коли немає протиставлення двох точок зору, то можна трактувати і так, і так.
Синоніми – ось порятунок
Вірний засіб – замінити синонімом, вірніше, смисловим аналогом. Причому це не повинно бути заміною одного на інше, шила на мило. Пропозицію необхідно зрушити в бік або вступного поєднання, або того елемента пропозиції, яка не потрібно відокремлювати. Але, коли вже немає сил вибирати і мучитися питанням, «насправді» виділяється комами або немає, можна вдатися до замін і тим самим покласти кінець терзаниям. Варіанти заміни:
в дійсності (зазвичай не вимагає ком, але автор може все); практично (не потребує відокремлення); фактично (аналогічно попередньому); виявляється (може виділятися, а може і ні, залежить від контексту); дійсно (аналогічно попередньому). Іншими словами, якщо ви можете безболісно замінити об'єкт дослідження словами, що зайняли перші три позиції в списку, то коми не потрібні.
Автор, редактор, читач
Тема складна і неоднозначна. І насправді про неї нічого певного сказати не можна, бо тут багато вирішує воля автора. Читач як адресат прийме будь-яку авторську позицію. Якщо він досить освічений, то знайде пояснення того, чому в тому чи іншому місці «насправді» відокремлюється комами або, навпаки, не відокремлюється. Читач у цьому сенсі терпиміше редактора.
Редактор, навпаки, може мати іншу думку про текст, який знаходиться перед ним. У підсумку важливо те, хто є останньою інстанцією, для кого написано. Російська мова так складний, що майже будь-яке важке правило має кілька винятків, тому вибирати якийсь один спосіб написання не можна. Коли людина зовсім замучився і не може зрозуміти, після «насправді» потрібна кома або ні, то нехай звернеться до слова «виявляється». Правда і тут треба дивитися по контексту. Наприклад, три пропозиції:
«Я йому дзвоню-дзвоню, а він, виявляється, спить». «Я йому стукаю-стукаю, а він, насправді, не чує». «Він виявляється там, де завжди мріяв». Перші два випадки виражають ставлення мовця, а в третьому «насправді» ніяк не зможе підмінити «виявляється», бо «попливе» сенс пропозиції. Але хороша новина в тому, що, не втомлюємося повторювати, традиція наполягає на відсутності розділових знаків. Тому остаточну відповідь на головне питання: кому не потрібні.