Архаїчний період
Періодизація джерел римського права:Предклассический період: перша кодифікація
Кодифікаційна періодизація римського права починається з першого зводу – «Законів 12 таблиць». Боротьба волелюбних плебеїв і патриціїв у Римі, призвела до появи в 451 році до н. е. перших законів у Римі. Звичайно, їх ніхто спеціально не придумував, всі норми існували раніше у вигляді різних традицій, але патриції були проти, так як це позбавляло їх різних произволов в суспільстві. Тепер всі взаємовідносини зафіксувалися юридично. «Закони 12 таблиць» підготувала спеціальна комісія з децемвірів, яка протягом року працювала над ними. Звід уявляв, швидше, інкорпорацію, змішані норми: майнові, процесуальні, карні й навіть деякі поліцейські правила. Але незважаючи на це, структура була витримана тематично: спочатку йшли процесуальні норми, далі йшли таблиці з вмістом норм сімейних відносин, восьма – кримінальні норми, десята обмежувала пишність при похоронних обрядах, що дає підстави вважати, що для римського суспільства це була ціла проблема, і т. д.Цей звід послужив зразком для майбутньої кодифікації законів, так як мав лаконізмом і чіткістю. Періодизація римського приватного права також бере початок звідси. «Закони 12 таблиць» вперше зафіксували приватну власність, яка охоронялася під страхом смерті, і узаконили рабство.
Періодизація римського права: презентація понтификального правового знання
Понтифіки не просто священики Риму, як багато хто думає, це, швидше, перші юристи, що надають громадянам консультації. Вони складали формули судових позовів і тлумачили закони. Ніякі акти, крім положень, зафіксованих у «12 таблиць», не мали юридичної сили. Понтифіки мали монополію на роз'яснення правових норм зводу, так як всі архіви перебували в храмі Сатурна. Вони також могли офіційно роз'яснити застосування норм і формулювань на інші ситуації, не прописані в законі. Тобто фактично виконували сучасні функції колегій Верховного суду в нашій країні.Виділення судової влади
Судова періодизація римського права бере початок з 367 р. до н. е. з прийняттям закону, ініціатором якого став трибун Ліциній Столон. За нього один із двох консулів (вища посада) повинен тепер обиратися з плебеїв. Незадоволені патриції втратили монополії на вищу владу в державі. В якості втішного призу» вони домоглися створення нової посади для себе – міського претора, помічника консулів, який спеціалізувався на правосудді. Це означає інституційне виділення нової влади – судової.Обов'язки претора
Претор користувався великою владою в місті, він стежив за господарським життям, торговельними операціями, здійснював правосуддя. Звичайно, його діяльність повинна була ґрунтуватися на діючих законах, але дуже часто його рішення йшли врозріз з ними. Іноді наші сучасні судові постанови також не піддаються ніякому поясненню. Різні судді сьогодні, як і тоді, за аналогічні справи виносять прямо протилежні рішення. Періодизація римського права включає в себе важлива подія – Закон Гортензія, датований 287 роком до н. е. За нього всі рішення плебісциту зобов'язані виконувати всі громадяни. Відбувається своєрідне виділення законодавчого органу в Римській республіці. Тепер плебеї формально мали більш привілейоване становище, оскільки їх рішення представницького органу зобов'язані виконувати всі. Патриції ж не володіли правом приймати закони. Плебеї мали привілеї і на посадах, так як їм був відкритий доступ до всіх при збереженні станової винятковості плебейских магістратур.Поява "права народів" і остаточне виділення преторианского права
Періодизація історії римського права у предклассический період виділяє поряд з цивільним преторианское право з формуванням так званого права народів. Рим, переміг Карфаген і захопив всю Італію, почав розширювати свої кордони по всьому світу. Сили, здатної зупинити його колонізацію, більше не було. Відмінність римського права – гнучкість, пристосування до нових реалій. Нові народи мають індивідуальну правову систему, культуру, традиції. Уніфікувати весь світ під закони одного міста було неможливо. В цих умовах відбувається 242 році виділення особливої посади претора, який забезпечував порядок у взаєминах між римськими громадянами і пелегринами (чужоземцями). Судові повноваження покладалися на приватного суддю, який повинен вести процес за особливою формулою (per formulas). Крім формул (процесів) встановлювалися едикти, в яких оголошувалося, які правовідносини отримають захист в період посади претора. Іншими словами, створювалися процесуальні норми, а також своєрідні підзаконні акти конкретною особою. Новий претор зберігав колишні едикти, але міг і створити нові. Правонаступництво була необов'язкова.Претор не міг виступати в протиріччя з «12 таблицями» та іншими законами плебесцита і сенату, але навіть сучасна розвинена правова система дає зрозуміти, що в кодексах неможливо прописати всі положення. Кожна юридична справа – індивідуальний процес зі своїми нюансами. Римське право з обмеженими правовими норами, джерелами яких виступали «12 таблиць», рішення плебесцитов і деякі положення сенатів не могли охопити всі аспекти життя. Ускладнило ситуацію «право народів» при розширенні римського впливу на інші території. Все це давало преторам можливість приймати власні рішення по спірних і суперечливих моментів. Але власні закони фактично не були легітимними. Судовий прецедент не вважався джерелом права. Все змінилося з прийняттям Закону Ебуция у другій половині II ст. до н. е. Він легалізував правові ініціативи судових магістратів. З появою преторского права в остаточній формі оформлюється захист прав приватної власності, так як безліч позовів у судові магістрати були спрямовані по майнових справах. Саме тому був виділений особливий претор, який займався господарськими спорами між громадянами Риму і пелегринами. Періодизація розвитку римського права включає в себе важливий етап – прийняття законів Серпня в 17 р. до н. е, за яким було скасовано створення власних формальних едиктів кожного нового претора. Всі процеси після цього були уніфіковані, а правова система зазнала модифікації, а головне, систематизації. Це було необхідно, так як Рим як держава був величезним інструментом. Щорічно змінюються закони та процесуальні форми тільки погіршували торгові операції і адміністративний контроль. Поки пелегрин встигав дістатися до віддаленої провінції, вже встигли змінитися закони. Швидка гнучкість і постійна зміна законів необхідні в умовах невеликої держави. При створенні ж великої імперії, навпаки, необхідна консервація і уніфікація всіх процесів.