Перш ніж розглянути питання, які пов'язують з поняттям "класовий підхід" (КП), слід з'ясувати, з чим цей термін пов'язаний і для яких цілей його використовують. КП – метод, з точки зору якого проводять аналіз і оцінку суспільних явищ шляхом віднесення кожної людини до певної категорії, грунтуючись на його майновий стані. Класи сформувалися на певному історичному етапі, спровокувавши суспільна нерівність. Після проведення деяких політичних реформ ця нерівність стає більш або менш помітним. Вперше визначення класового підходу зустрічається в джерелах, віднесених до дев'ятнадцятого століття. Розглянемо це поняття детальніше.

Сутність класового підходу

В першу чергу вона полягає у визнанні факту, що будь-яку діяльність суспільства досліджують на основі поділу на категорії. Проте ключову роль тут відіграє розуміння того факту, що людина об'єднується з іншими представниками громадськості, базуючись на інтересах, залежних безпосередньо від класового становища. Кажучи простіше – у багатих свої примхи, а у бідних – свої Розуміння або відсутність уявлення про подібних процесах жодним чином не впливає на сам процес. Люди завжди будуть заробляти різну кількість грошей, дозволяти собі різне кількість благ, мати різний рівень освіти, приймати різні цінності. Тому хочемо ми цього чи ні, чи вважається це нелюдським або навпаки, але класи існують. І кожен відноситься до одного з них. Цим можна пояснити злободенну актуальність підходу незалежно від місця та епохи. Навіть незважаючи на кількість спроб її спростувати. Однак до опонентів ми повернемося трохи пізніше.

Буквально будь-яка громадська активність може розглядатися крізь призму цього підходу. Безумовно, потреба в цьому не завжди виправдана, однак цей факт нічого не змінює. Найвища ступінь прояву підходу проглядається у політичному житті. У процесі вирішення певних завдань, від яких залежить подальше існування суспільства, виникає сутичка інтересів різних станів. Прийти до вирішення подібних питань неможливе без застосування класового підходу.

Сутність держави

Це те, що визначає його зміст, спосіб існування, діяльності, соціальне призначення. Будь-яка держава розглядається з двох сторін:

Формальною (до неї належить організація політичної влади).

Змістовною (чиїм інтересам сприяє).

Друга є переважаючою. До неї входять п'ять різних підходів:

Класовий. З цієї точки зору держава визначають як пристрій політичної влади, де править клас, що має більшу кількість власності. У цьому випадку держава спрямована на задоволення інтересів економічно більш сильного класу - буржуазії.

Загальносоціальний. Тут політична влада спрямована на задоволення інтересів громадян у загалом, одним словом, знаходиться компроміс. Таким чином, якщо порівнювати класовий і загальносоціальний підходи, другий є більш прогресивним.

Релігійний. В даній ситуації вектор уваги держави спрямований на реалізацію інтересів окремої релігійної течії. Деякі країни, які використовують такий підхід, орієнтуються на релігійні чинники.

Націоналістичний. У такому разі держава, хоч і називає себе демократичним, проводить такі реформи і приймає такі політичні рішення, які задовольняють виключно корінне населення. Сюди відносять заборону на право голосу, різні обмеження у навчальних закладах, зобов'язання вивчати національну мову для отримання можливості влаштуватися на бажану роботу на державних підприємствах, отримання соціальних виплат та інші.

Расовий. Типовий підхід для країн, де проживає мультирасовое населення. У ньому діяльність влади спрямована на переважне задоволення потреб однієї раси за рахунок задоволення потреб іншого або інших.

Варто відзначити, що чільну позицію може займати будь підхід, в залежності від історичного розвитку країни. Превалювання одного пункту закономірно тягне за собою зменшення впливу інших. Як вчить історія, зміщення акценту на задоволення потреб буржуазії завжди викликає незадоволення населення і призводить до корінних зламів. І навпаки, коли вектор уваги спрямований на задоволення потреб нужденних, народ позитивно висловлюється про владу. Але варто розуміти, що жоден з підходів не представлений в суспільстві в абсолютному значенні.

Призначення соціуму певної країни залежить від її сутності. З неї випливає характер функціонування держави, її основні задачі та цілі. У всій цій стратифікації класовий підхід вважався єдино правильним і точним, а основоположником теорії є Карл Маркс.

Марксистська теорія

Класовий підхід Маркса полягає в наступному: поділ суспільства відбулося внаслідок суспільного поділу праці. Також при появі особистого майна, а ще взаємин, виникли на його основі. Автор класового підходу до аналізу суспільства підійшов з усією серйозністю, вивчивши його поведінку, функції. Прояв процесу ділення помітно в трудовій експлуатації, а також привласнення благ, отриманих в результаті виробництва. Поява класів відбувається двома шляхами – виділення родової общини експлуатаційної верхівки і звернення в рабство жебраків, полонених. Щоб ясно розуміти цілісну концепцію, слід знати, що таке "суспільний клас".

Трохи давньої історії

Історія свідчить, що суспільство по ходу розвитку зіткнулося з проблемою нерівності в плані майна, а потім і в соціальному розумінні. А тому придумали умовні класифікації, до яких відносять людини з його соціальним і майновим станом. Наприклад, у шостому столітті до нашої ери Рим зазнавав нововведення з політичної точки зору.
Правитель держави провів реформу пристрою громади Стародавнього Риму, базуючись на територіально-майновий підхід. Внаслідок цього цивільне населення було поділено на п'ять класів. Розподіл здійснювалося в залежно від обсягу власності. В інших державах епохи античності розподіл по групах було складним процесом. Так як при диференціації враховувалося не тільки наявність майна або його відсутність, але й походження людини й інші критерії. При цьому ніхто не заперечував цього поділу, що намагаються зробити на даному етапі розвитку.

Класовий підхід у різні історичні епохи

При тому що соціальна диференціація ніколи не заперечувалася, її причини певний час трактувалися по-різному.

Античність. Філософи епохи вважали, що абсолютно кожен призначений для певної діяльності, приходить у цьому світ з відмінними від інших здібностями і можливостями. Тому розподіл за групами вважалося неминучим, приналежність людини до того чи іншого стану визначалася з самого народження.

Середньовіччя. В ту пору філософи віддавали перевагу вважати, що віднесення людини до певного класу було волею Бога. А тому дослідження питання з наукової точки зору "заморозили".

Новий час. Обґрунтовували поділ суспільства на класи соціальними умовами і вихованням. Епоха передує марксистської теорії. У цей час політична економія стверджувала, що економічний прибуток визначає приналежність людини до певного стану.

Революційні дослідження Маркса

Завдяки класового підходу в історії можна проаналізувати, як змінювалися погляди теоретиків з плином часу. Спочатку соціальні диференціації розглядалися з ідеологічної точки зору. Ближче до теперішнього часу вони стали говорити з точки зору економічних відносин. Остаточне додаток в дослідження питання вніс все той же Карл Маркс. У свій час він зробив прорив – відкрив розуміння історії з матеріалістичної точки зору.
Виходячи з неї вчений зміг довести, що клас - історична категорія. На ранніх історичних етапах класифікації населення не відбувалося. Її поява є наслідком суспільного поділу праці. Приналежність людини до класу залежить від виробничих відносин. Коли стану утворюються, розвиваються, відбуваються зіткнення. Нижчі верстви намагаються усунути утворилося нерівність, пануючі, в свою чергу, - всіма силами зберегти чільну позицію. У підсумку рушійною силою класової боротьби є гонка за можливість розпорядження владою, рушійною державою, а також за шанс впливати на політичні умови. Результатом є зміни в соціумі з політичної, соціальної точки зору. Ті впливають на складні економічні взаємини. Тому слідує висновок: боротьба між нижчими і пануючими класами є двигун подальшого розвитку суспільства. Проте Карл Маркс не тільки обґрунтував виникнення станів і теорію їх взаємодії, але і провів дослідження на основі спрямованості їх розвитку. Маркс зробив висновок: класи зобов'язані припинити існування. Можливим це стає за рахунок політичної реформи, внаслідок чого встановиться диктатура пролетаріату. Держава, з точки зору класового підходу, перестане ділитися на них. Роль пролетаріату в цьому процесі була їм чітко, ємко обґрунтована і доведена.

Думки опонентів

Цілком логічно, що прихильники буржуазії зустріли теорію шквалом критики. Однак теорія підкріплювалася аргументами, оскаржити її не вийшло. Тому автора КП при всякому зручному випадку намагаються піддати критиці, найчастіше не з наукової точки зору. Думка сучасних учених про марксистської теорії походження держави, класового підходу неоднозначні. Тим не менш, її не завжди враховують при проведенні досліджень.

Противники марксистської теорії вважали, що вона в цілому правильно описує розшарування населення, ґрунтуючись на майнових факторах. Однак актуальна теорія тільки до двадцятого століття. Сучасні вчені вважають, що на сьогоднішній день практично нереально віднести людини до обраного стану, грунтуючись на майні. Тим більше джерелом придбання матеріальних благ сьогодні є більшою мірою інтелектуальна власність, ніж матеріальна. Таким чином, вчені не заперечують правильність марксистської теорії, але і не цілком її наслідують.

Дослідження Макса Вебера

На сьогоднішній день виділяють дві найбільш популяризованих буржуазні теорії: цивілізації і стратифікації. Остання була висвітлена після смерті Маркса і на перших порах протиставлялася його теорії. Основоположником теорії стратифікації є Макс Вебер. Підхід пояснює більш складну структуру визначення приналежності людини до стану не тільки з економічних чинникам. Частина суспільства відгалужується, зараховується до умовної категорії на основі виконуваних нею функцій в соціумі. Завдяки роботам Вебера з'явилося поняття середнього класу. Це соціальна спільність, яка отримує достатні для цивілізаційного існування доходи.
Якість життя визначається як гідне. Більшість людей розвинених держав зараховують до середнього класу. З теорії Макса Вебера виникло протягом, досліджує соціальні нерівності і соціальну мобільність, назване на честь основоположника, – неовебереианское. В загальних рисах концепція полягає у перенесенні на перший план відмінностей, що не залежать від майнового стану. Замість аналізу наявної власності досліджують расові, політичні, статеві, соціальні, професійні відмінності. Багато вчених вважають, що найбільш точно вийде віднести людини до обраної угруповання шляхом застосування обох теорій: Маркса і Вебера. Такий підхід забезпечує більш повну картину аналізу. Однак не можна сказати, що теорії доповнюють один одного.

Концепція класового дроблення Леніна

Перед тим як почати дослідження поетапного застосування підходу, потрібно знати, які класи - панівний, нижчий, середній або інші - властиві нашій епосі. Енгельс і Маркс не зуміли дати вичерпного визначення досліджуваного поняття. Вони виділяли тільки основний критерій – ставлення майна до засобів виробництва. Саме з цього критерію утворилися дві диференціації сучасного суспільства – пролетаріат і буржуазія. Перші характеризуються відсутністю майна, другі – навпаки. Тобто буржуазія головує над пролетарями. Однак для точної характеристики соціуму на сьогоднішній день цього не зовсім достатньо. Тільки сукупність декількох характеристик може визначити приналежність людини до відповідного класу. Нижче розглядається характеристика цих ознак, які виділив Ленін. Володимир Ілліч називає чотири:

В першу чергу це великі скупчення людей, які відрізняються місцем в історичній схемі виробництва. Суть характеристики в тому, що клас – історична спільність, а тому з плином часу склад станів постійно змінювався. На даний момент економіка суспільства базується на взаємодії найманої праці і капіталу.

Відношення до засобів виробництва. Основний критерій, за яким визначається схема міжстанових взаємодій, класової боротьби.

Якщо мова йде про місце в суспільному розподілі праці, береться до уваги той факт, яким людина зайнята працею. Часто при трактуванні цієї ознаки виникають складності, так як йде нерозуміння, до якого виду праці відноситься та чи інша професійна діяльність людини.

Метод і сума прибутку. Раніше в суспільстві була чітка диференціація способів отримання прибутку. В даний час людина, що відноситься до класу пролетарів, з легкістю може отримувати прибуток багатьма шляхами, в тому числі, і буржуазними. Приміром, бути власником акцій і отримувати від них відсоткову частку. Щоб не виникало замешательств, слід розглядати першорядний шлях заробітку.

Дані характеристики допомагають віднести людини до певного класу при комплексному підході. Варто розуміти, що, крім чіткого розмежування людей за групами, існують проміжні, що містять суміжні характеристики від обох класів.

Застосування підходу

Щоб застосувати цей підхід, слід взяти до уваги певний стан, суб'єктивно прийняти його позицію. Однак варто розуміти, що людина може в дійсності не бути "учасником" розглянутого класу. Далі слід зробити дослідження політичного стану на даний момент. Розглядаються всі угруповання, що впливають на політичну ситуацію в державі. Потім потрібно з'ясувати з об'єктивної точки зору, інтереси якого класу вони захищають, ставлять на перший план. Далі, в яких стосунках партія з їй подібними. При цьому беруться до уваги зовнішні обставини. Базуючись на цьому, створюється комплекс заходів, що проводяться для висвітлення підсумків використання класового підходу. На основі даної статті напрошується висновок. Існування КП стовідсотково доведено протягом тривалого часу, починаючи з епохи виникнення суспільного поділу праці. І нехай деякі вчені, зриваючи волосся з голови, намагалися знайти спростування марксистської теорії, у них нічого не вийшло і не вийде, так як факти наявності соціальної стратифікації незаперечні. Проте в сучасному світі багато дослідників, зокрема ліберали, вважають класовий підхід на кшталт расизму та націоналізму, так як він навішує ярлик на кожного. Але не можна заперечувати факт, що в будь-якій державі є класифікації, до яких належить кожна людина. Цей поділ умовно, але незаперечно. І від нього нікуди і ніколи нам не піти.