Хто прийняв Білозерську статутну грамоту?
Цей нормативний акт було введено в дію після входження Білозерського князівства до складу Русі. Судячи по даті, можна зрозуміти, п рі якому царя Білозерська статутна грамота була введена в практику – це Іван III. Цей правовий документ став зразком політики великого московського князя щодо приєднаних земель. Окремі норми Білозерської статутної грамоти 1488 р. були включені в перший спільноруська Судебник 1497 р.Структура
Білозерська статутна грамота включала в себе 23 статті. Вона була збірником цивільних, адміністративних і процесуальних норм. У першій частині документа містилися положення про розподіл повноважень між місцевими структурами влади і князівською адміністрацією, закріплювався порядок судочинства. В нормативному акті визначалися права торгових людей, розміри зборів, які справляються з них.
Білозерська статутна грамота: характеристика 1 частини
В цьому розділі регламентувалися мита намісників, а також їх суддів. Перші отримували гроші при в'їзді людей в намісництво. Відповідно, звідси їх назва – въезжие. Розмір мита Білозерської статутний грамоті не визначався. Платники самі вирішували, скільки платити. Після в'їздних з людей збиралися наместничьи і тиунские збори (корми), а також побори доводчиків. Вони виплачувалися двічі – на Різдво і в Петров день. Розмір перше – 7 алтин і 2 гроші, друге – 3 алтина з сохи. Тиунские корми сплачувалися у ті ж дні і становили половину кормів намісника. Побори доводчиків – 4 гроші на Різдво і 2 – на Петров день. Намісники, тіуни і доводчики не мали права самі збирати мита. Вони отримували їх від сотских в місті. Намісники, крім кормів, отримували явочну мито з гостей або приїжджих торгових людей. Якщо судно було великим, то ватман (його начальник) виплачував гривню і по грошу з кожної людини. Ватмани малих суден платили тільки з людини. Якщо приїжджі торговці продавали свій товар у невстановлених місцях, з них і з безпосередніх продавців бралася заповідь. З кожного збирали по два рубля – один намісник отримував, інший – митниця. Сам товар забирали і передавали в дохід великого князя.
Повноваження керівників
Наміснику необхідно було розділити стани і волості між доводчиками таким чином, щоб кожен з них керував певною територією і не в'їжджав в інший округ. Доводчик був кимось на кшталт судово-поліцейського чиновника, судового слідчого. Його посилали в села для вивчення справи на місці. Він міг їздити на одного коня без працівника. Там, де він обідав, ночувати він не міг, а де ночував – обідати.Тиунов, доводчиків намісників призначали раз в рік.
Наместнический суд
Про нього йдеться у другому розділі Білозерської статутної грамоти . На суді намісника або тіуна повинні були бути "добрі люди" і сотницьких. Без них судити було заборонено. У Білозерської статутний грамоті закріплювався порядок встановлення судових мит. Вони визначалися ціною позову. Кожному заявнику необхідно було попередньо оцінити вимоги, а суму позначити в чолобитній. Якщо позивач з відповідачем мирилися до суду, з них вилучалося по гривні. Така ж сума встановлювалася на випадок, коли спір був доведений до поєдинку, але сторони, ставши у поля, укладали мирову угоду. Якщо поєдинок все-таки проводився, то переможеному необхідно було сплатити повністю весь позов заявника, а також "деко" проти вимог наміснику, тиуну і доводчику.
Кримінальні покарання
Якщо хто-небудь здійснював татьбу (крадіжку), душогубство або розбій, на винного було накладено спочатку стягнення за позовом потерпілого, а потім намісник стягував з нього продане і мито в казну. Якщо душегубца встановити було неможливо, стан чи волость, де був виявлений убитий, повинні були виплатити 4 рубля пенею. Якщо хто-то, піймавши злодія, відпускав його, не передавши судового органу, це називали самосудом. Винний за це сплачував наміснику 2 рубля. Якщо у когось знаходили вкрадене, дотримувалися ті ж правила, що були встановлені в Руській Правді. Господар пізнаного майна за зводів відшукував його до 10-го зводу, поки не знаходив людини, який вказував, де він узяв цю річ. Якщо чоловік знімав з себе звинувачення, намісник не отримував з нього мита.Поличное
Так називалося те, що позивач разом з приставами вилучав у підозрюваного з-під замка. Все, що було на увазі, в будинку, у дворі місці злочину не вважалося. Це визначення присутній у Білозерської грамоті, але відсутня в Руській Правді та інших попередніх нормативних документах.Мита за заміжжя
Про них йдеться в третьому розділі грамоти. Мита за видачу дівчат заміжжя встановлювалися для намісника і владичного десятника. Якщо хтось видавав заміж дочку в іншу волость, то платив за це "вивідну куницю". Вона становила алтин. Якщо заміж віддавали "за кордон", тобто не в Білозерському князівстві, платили 2 алтина. При весіллі у своїй волості вивідну куницю не стягували. У такому разі наміснику сплачували лише весільну ("новоженний убрус"), що складало 2 гроші. Владичний десятник отримував 3 гроші за видачу "знамення" на вінчання.
Відповідальність управлінців
У 4 розділі грамоти говорилося про те, що у випадку зловживань намісників, тиунов або доводчиків люди можуть подати на них скаргу великому князю. При цьому вони мають право призначити терміни, в які винні повинні з'явитися на суд.Двинська грамота
Цей нормативний документ був дан Двінській області у 1397 р. великим московським князем Василем Дмитровичем. У той період відбулося відділення двинян від новгородців, яким підкорялися досить довгий час. Оскільки після приєднання до Московського князівства в Двінській області повинен був проводитися суд за московським правилами, жителі звернулися до великого князя з проханням дати їм такий нормативний акт, яким вони могли б керуватися в судових позовах. Двинська грамота містить в основному положення, що регламентують процесуальні питання і встановлюють доходи, якими міг користуватися великий правитель Русі.