Образи Наполеона і Кутузова у творі «Війна і мир» є ключовими у процесі розкриття ідейного змісту цього безсмертного роману. Герої ці створені письменником за принципом контрасту. Вони є гідними супротивниками, за характером представляють собою безумовних лідерів. Проте один з них виявляється приреченим на поразку і безслав'я, інший – на велику перемогу.

Образ російського полководця

В порівняльній характеристиці Кутузова і Наполеона школяр може вказати, що образ Кутузова, який малює великий російський письменник, відрізняється простотою і одночасним величчю. У полководця немає нічого наносного. З допомогою зовнішніх деталей письменник підкреслює старість Кутузова – у нього пухке тіло, шрам на обличчі. Нерідко воєначальникові важко піднятися на коня, він дуже швидко відчуває фізичну втому. Кутузов завжди спокійний і стриманий, незважаючи на те, що йому довелося багато чого побачити на своєму життєвому шляху.

Головні якості Кутузова

Порівняльна характеристика Кутузова і Наполеона показує, що при цьому письменник не раз підкреслює геніальність полководницьких рішень Кутузова. Його особистісні якості багато в чому збігаються з особливостями російського народу. Це простота, стійкість, добро. Воєначальник впевнений у собі. Хоча тілом він слабкий, але духом – сильний. Одне з головних його якостей – це турбота про кожного солдата, щире бажання зберегти йому життя. Князь Андрій помічає, що майстерність Кутузова полягає в духовному керівництві військом. Полководець не помічає свого поранення під Аустерліцем. Його найглибша рана нанесена втечею союзних військ. При цьому штабна верхівка виявляється незадоволеною тим, що призначили воєначальником саме Кутузова. І кожне його рішення піддається критиці штабу. Проте здобути перемогу солдати змогли тільки при керівництві Кутузова.


Продовжуючи порівняльну характеристику Кутузова і Наполеона, потрібно відзначити: російський воєначальник – це навчений досвідом людина і чудовий політик. Чимало людей вважали його простаком, однак він запобігав конфлікти всередині штабу – між правителями і угрупованнями. З допомогою народного лукавства Кутузов бере верх над придворними інтригами. У нього є одна чудова особливість – перемагати ворога його ж зброєю.

Гуманний воєначальник

Кутузов відчуває близькість до рідної землі, до народу. Він нічого не робить для того, щоб Бородинська битва була виграна. Однак на противагу іншим він вважає, що перемога буде здобута. Порівняльна характеристика Кутузова і Наполеона показує, що російського воєначальника відрізняє гуманізм по відношенню до ворогів. Він розуміє: немає сенсу проливати кров. Французи і так принижені. Справжній полководець повинен бачити майбутнє вже в цьому – і це властивість є у Кутузова. Йому належать симпатії автора твору.

Образ Наполеона

Образ французького воєначальника не менш багатовимірний і складний, ніж образ Кутузова. Чимало суперечок він викликав у літературних критиків, які вважали, що Толстой занадто захопився викриттям Бонапарта.
Ця історична фігура для багатьох була знаковою. Характеристика Кутузова і Наполеона може бути доповнена історичною інформацією: французький воєначальник зумів зробити блискучу кар'єру, чим викликав захоплення у багатьох сучасників. Вони щиро вважали його генієм, який може бути кожному прикладом для наслідування. Але для Толстого в цьому образі не було нічого привабливого. Великий письменник вважав його людиною, у якого помрачени «розум і совість». Продовжуючи складати характеристику Кутузова і Наполеона, учень може зазначити: все те, що робив Наполеон, суперечило принципам добра. Він був державним діячем, а примхливим дитиною, егоїстичним і самозакоханим.

Байдужість до людей

Письменник звертає увагу на той факт, що полководець дивився не на людей, а повз них. Для нього становило інтерес тільки те, що відбувалося у нього в душі. У цьому полягає одна з основних відмінностей в образи Кутузова і Наполеона. Все те, що не стосувалися його безпосередньо, не мало ніякого значення для французького воєначальника. Адже Наполеону здавалося, що всі події в світі відбуваються за його волею. Не можна заперечувати, що безліч людських життів були в руках Наполеона. Проте інтереси цього воєначальника глибоко розходилися з цінностями народу і тими вимогами, які висувала реальність. Щоб проілюструвати цей факт, досить згадати епізод, в якому описувалася переправа польських уланів через річку Німан. В той час як вони тонули, Наполеон навіть не дивився в їхній бік. Воєначальник любив проїжджати по полю бою після бою. Вид убитих зовсім його не чіпав.

Особистість і хід історії. Два протилежних образу

Толстой у своєму творі кардинальним чином переосмислив ту роль, яку має особистість на історичний хід подій. І в ставленні до цієї ролі також полягає відмінність образи Кутузова і Наполеона. Письменник навмисно вирішив відмовитися від поняття «видатної» особистості. І в першу чергу розвінчати цю високу ідею у нього вийшло з допомогою образу Наполеона. Толстой запропонував порівняння цього правителя з хлопчиком, який, перебуваючи всередині карети, смикає за мотузочки. При цьому йому здається, що це він управляє її рухом.
Але в дійсності особистість виявляється на історичній авансцені або ж ниспровергается в морок забуття з волі більш масштабних сил. І уявлення про них великий російський письменник узагальнює у понятті «народ». Адже військові дії 1812 року – це зіткнення російського народу з європейськими. При цьому агресивно налаштований натовп і висуває такого ватажка, яким виявився Наполеон – жорстокого, егоїстичного, безпринципного, як він описаний у романі «Війна і мир». Наполеон і Кутузов у цьому відношенні виступають протилежними фігурами. За своїм внутрішнім якостям Бонапарт повністю відповідає натовпі. Їхні цілі збігаються – це «обмани, вбивства, грабунки». Одним словом – війна.

Цілі полководців

Полководець Кутузов – протилежність егоїстичного ватажка. Другий тип історичної особистості, описаний Товстим – це справжній народний вождь, метою якого є порятунок Батьківщини, а не воля імператора або особисті амбіції. Цього полководця цікавить доля Росії. Його мета також відповідає цілям народу – а це мир у значенні «відсутність війни» на рідній землі. Цієї мети і служить російський воєначальник -підкреслює Толстой. Кутузов і Наполеон мають зовсім різні цілі. Російський полководець підкреслено демократичний, простий і відкритий в кожному випадку. Але це не стосується тих ситуацій, коли йому доводиться мати справу з «наполеончиками», які служать в армії або при дворі.

Інтереси Кутузова

Порівняння Кутузова і Наполеона можна продовжити описом удаваного бездіяльності, пасивності Кутузова, яка видається парадоксальною. Рішення необхідно швидко прийняти при Бородінській битві, при раді в Філях. Але Кутузов не робить цього, бо розуміє – дії окремої особистості дуже мало значать, вони не можуть змінити загального напрямку ходу історії. Події визначають сукупні дії народних мас – всіх людей, які приймають участь в битві. І геніальність Кутузова як полководця полягає в тому, що він виявляє виняткову чуйність до цієї волі. Його внутрішні душевні пориви збігаються з тими, що відчувають тисячі простих російських солдатів. З одного боку, це ненависть до ворога, з іншого – співчуття до переможених. Прості люди називають полководця «дідусем», «батьком» - і тим самим письменник підкреслює сімейний, родовий характер зв'язку людей з їх лідером. Також невипадково Кутузов відмовляється від закордонного походу, після того, як руська земля була звільнена. Адже закордонний похід служить політичним інтересам, в ньому немає національної необхідності. Письменник узагальнює свої спостереження над цими двома особистостями фразою «Немає величі там, де немає простоти, добра і правди».