Сучасний освічений громадянин не стане сперечатися з тим, що розвиток життя на нашій планеті йде еволюційним законам. І «сценаристом» цього процесу, результатом якого стало все видова різноманітність живих організмів, виступає природний відбір. Будь-яка його форма (стабілізуючий, рушійний і дизруптивний добір), приклади яких продовжує поставляти природа, дивує і заворожує. У статті стисло наведемо основні характеристики рушійних факторів еволюції і приклади видоутворення. А також наведемо приклади природного відбору, дизруптивная форма якого є сукупністю стабілізуючої і рухової форми, призводить до поліморфізму всередині виду.
«Сценарист» еволюції
Еволюція життя, її різноманіття, зводиться до процесів микроэволюции або видообразованию. Але не всі еволюційні процеси в популяціях закінчуються утворенням нового виду. У той час як поява нових видів завжди починається з еволюційних механізмів всередині виду – появи фенотипового різноманіття (поліморфа) як результаті мутацій, ізоляції популяцій та дії природного добору – диференційованого відтворення певних фенотипів, які виявляться найбільш пристосованими в даних умовах навколишнього середовища. Саме відбір стає тією рушійною силою, яка визначить, скільки і яких особин виявляться успішними в боротьбі за виживання, доживе до репродуктивного віку і зможе залишити найбільшу кількість фертильних (здатних до подальшого відтворення) нащадків.
Форми природного добору
Від напрямку пристосувальних змін залежатиме те, яким шляхом піде відбір і хто виявиться переможцем у боротьбі за виживання. В еволюції виділяють три форми природного добору:
Приклад дизруптивного відбору – збереження популяцій океанічних островів, схильних сильним вітрам, комах або з великими крилами, або взагалі безкрилих. Цей відбір усуває середнячків, даючи переваги ар'єргарду і аутсайдерам. Саме дизруптивний добір, приклади якого будуть наведені в цій статті, є результатом спільної дії стабілізуючого і рушійного відбору, що діють поперемінно. Рушійний (спрямований) добір закріплює нові форми, які виявилися більш затребуваними у змінених умовах середовища. При цьому усуваються старі форми з популяції. Наприклад, втрата пальців у копитних тварин. Саме цей тип відбору не дає нам перемогти бактеріальні інфекції – бактерії дуже швидко пристосовуються до впливу антибіотиків і нам доводиться винаходити все нові і нові ліки. Стабілізуючий відбір вступає в гру, коли умови середовища незмінні і його мета - підтримка середнячків. Ця форма відбору найбільш поширена в природі. Вона відточує пристосування, доводячи їх до максимальної ефективності. Наприклад, у суворі зими виживають горобці з середніми розмірами крил, тоді як довгокрилі і короткокрылые виявляються менш успішними в боротьбі за виживання. Статевий диморфізм
Прикладом дизруптивного відбору в дії є статевий диморфізм у більшості панмиктичных (розмножуються статевим шляхом) тварин. Зовнішні відмінності самок і самців всередині виду далеко не завжди виправдані і часто зовсім не допомагають тваринам краще пристосуватися до умов середовища. Але саме таким разрывающим відбором ці відмінності і сформувалися в процесі еволюції.
Прикладом тварини, дизруптивний добір якого всередині виду доведений майже до абсурду, є самці павичів. Їх величезні хвости потрібні лише в період розмноження, тоді як за увесь період життя вони скоріше завдають шкоди своїм власникам. Таким же не особливо вигідним придбанням виявляються і роги оленів, яскраве оперення самців тропічних птахів. Теорій закріплення відбором саме ознак статевого диморфізму досить багато. Але усі вони у своїй основі спираються на розриває популяцію дизруптивний добір.
Поліморфізм – норма для виду
Більшість видів у природі має безліч фенотипічних форм (морфоформ), які є прикладом дизруптивного відбору. Одноморфная популяція має менше шансів пристосуватися до змін середовища. Приклади і характеристики дизруптивного добору в природі різноманітні і численні. Виділяють полиморфы в популяціях за фенотиповим, біохімічним, этологическим та екологічними ознаками. Так, прикладом дизруптивного відбору у рослин може служити наявність ранньоквітучих і позднецветущих форм багатьох лучних трав'янистих рослин. Особливо таких, які ростуть в лучних екосистемах. Дзвінець луговий зазвичай цвіте все літо, але на сінокісних угіддях з'являється дві морфоформы цієї рослини – одна цвіте до сінокосу, а друга після.
Різні равлики
Яскравим прикладом дизруптивного відбору у тварин є різноманітність забарвлення раковини земляних равликів. Цей приклад описаний у всіх підручниках: у равликів лісової зони раковина коричнева або рожева, у равликів на галявинах з жовтою травою і раковини жовті. Поліморфізм равликів – чисто пристосувальна особливість, не дає особливих переваг ні одній морфоформе.
Інший приклад дизруптивного відбору – водяні вужі Північної Америки. Берегові вужі мають широкі поперечні темні смуги на світлому фоні, острівні – частіше взагалі без смуг і мають більш світлий загальний фон. Це чисто адаптивне пристосування – на скелях островів менш помітні однотонні змії. А ось гібриди цих морфоформ зустрічаються вкрай рідко – адже вони виявляються не пристосованими до життя на березі річки, ні до життя на скелястих островах.
Різнокольорові жаби
Характеристика і приклади дизруптивного відбору доводять існування поліморфа в популяції і відсутність переваг цих форм друг перед іншому. Таким чином, ця форма добору стимулює внутривидовое різноманітність і при певних умовах може стати матеріалом для утворення нових видів. Так, озерні жаби зустрічаються двох фенотипів – з переважанням зеленого кольору у забарвленні або коричневого. Все залежить від середовища проживання. При певних умовах обидві морфоформы можуть стати початковою ланкою в видообразовании. Той же поліморфізм добре видно на популяціях сонечок або пестрокрыльниц мінливих. Але еволюційний процес досить тривалий і спостерігати його в дію не так просто.
Розриває відбір в дії
Спостерігати за дією дизруптивного відбору можна на прикладі хижих риб в малокормном водоймі. Часто маленьким щукам не вистачає їжі у вигляді мальків і тоді переваги отримують риби з дуже швидким зростанням, що дозволяє їм полювати на великі жертви. Які переваги отримають щурята з затримкою росту – вони довше зможуть харчуватися планктонними ракоподібними. У таких закритих озерах цілком можливе утворення двох морфоформ щуки – або дуже великі, або зовсім дрібні. Взаємодія дизруптивного і рушійного відбору можна проілюструвати явищем індустріального меланизма (різного забарвлення крил метеликів в чистих і забруднених районах), який описаний у більш ніж 70-ти різних видів комах. Найбільш яскраво цей випадок ілюструє пяденица березова, у якої в природі крила білі. Але в забруднених районах колір її крил стає практично чорним. Цікаво, що при зміні умов крила метеликів в популяції світлішають. Таким чином, індустріальний меланизм - це ще один приклад дизруптивного відбору, який призводить до поліморфізму.
А що у нас?
Здавалося б, що спільного може бути зі щуками у водоймі і нами, людьми? Виявляється, знайти приклад дії дизруптивной форми природного добору в нашому суспільстві теж можливо. Теорія корпоративного менеджменту саме таким відбором пояснює створення нових революційних бізнесів і захоплення неохоплених ринків. В організаціях з дизруптивным відбором народжуються лідери, які набирають свої команди з собі подібних, відсікаючи середняків. Так з'являються нові напрямки, дочірні компанії та революційні стартапи. «Дизруптивные лідери» - це експансивні, спрямовані на максимальний результат люди. Саме вони починають бізнес і захоплюють плацдарм.
Стратегії лідерства з еволюційної біології
Далі їм на зміну приходять «рушійні лідери» - штат збільшується, успіх розвивається і закріплюється. Наступна стадія розвитку організації – стабілізуюча або стагнація. Збільшена чисельність працівників стає якорем, що знижує динаміку розвитку бізнесу. Далі йде або поступове згасання, догляд середнячків і розпад компанії, або перехід до стратегії дизруптивного лідерства. Ось система прийняття рішень як продукт природного відбору в менеджменті організацій. Звичайно, дуже спрощено, але це вже тема іншої статті.
