Поняття «слов'яни»
Ми постараємося міркувати об'єктивно, можна сказати, з наукової точки зору, наскільки взагалі правомірно так говорити. Слов'яни – це етнос, а не народ. Відмінність у те, що під етносом розуміється сукупність народів, які мають спільні історичні корені. Ще на початку 1 тисячоліття нашої ери слов'ян уші підрозділялися на три гілки: західних (суч. кашуби, лужичани, чехи, словаки та ін), південних (суч. серби, хорвати, македонці та ін), східних (суч. росіяни, українці, білоруси). Звичайно, назва у багатьох істориків було різним: анти, склавини і т. д. В історії немає достовірних відомостей про єдиний праслявянском народі. Про нього міркують тільки лінгвісти на підставі аналізу мовного подібності та відмінності. Саме по них визначається приблизний відділення однієї групи слов'ян від іншої, вплив інших культур, місцевості і т. д. Немає жодного справжнього вченого, який би використовував термін «слов'яно-арії» в своїй праці. Звідки такий міф? Постараємося розібратися.Міфи і реальність
Два не пов'язаних один одного поняття - «слов'яни» і «арії» - об'єднав якийсь Олександр Хіневич. Його послідовники зазнали ідею в маси. Незважаючи на те, що слов'яни і арії - це непоєднувані поняття, як, наприклад, "жовтий – холодний", ідея сподобалася багатьом. В нашій країні набирає популярність «родоверство», тобто віра в предків. Під модний тренд переписуються календарі, свята, часові пояси, фразеологізми і т. д. Цьому є пояснення: комунізм, з його відмовою від християнства, породив кілька бездуховних поколінь, які відмовилися прийняти християнство при його відродженні. І "слов'яно-арії" довелися як не можна до речі. Крім цього, нова релігія, неоязичество, стала «справжньою», альтернативної. Фактично вона перетворилася на протест суспільній системі. А це приваблювало молодих романтиків у всі часи. Додамо сюди відмова від моральності, обрядів - і ми отримаємо ідеальну релігію. Головний постулат – "ми віруючі, але від нас нічого не потрібно", - зробив ідею неоязичництва привабливою. На цьому тлі вселити ідею не просто «родоверства», а слов'яно-арійства не представляється складним.Хто такі арії

Вважати, що арії – єдина раса, нація, помилково. В індійський шастрах дійсно згадується про якомусь єдиному пранароде, який є нібито предком всіх колишніх людей. Цю думку розвинув француз Артюр де Гобіно, який створив расову теорію. Він і назвав арійців єдиним народом, від якого походять всі інші. Ідея отримала не просто популярність, а масштабний розвиток при влади Адольфа Гітлера. Він видозмінив расову теорію, заявивши про перевагу німців над усіма іншими, а німців включив в число прямих «чистих» нащадків, на відміну від інших – «брудних, напівкровних». Насправді такого поняття, як арії (арійці), по відношенню до єдиного народу не існувало. Тоді звідки ж беруться міфи? Хто такі арії? Не придумали ж їх штучно. У найдавнішому зведенні індійських законів – "Манавадхармашастре", термін «арья» перекладається як «благородний». Так іменувалися представники вищих каст – брахмани, кшатрії, вайшьї. Тобто це три вищі касти пранарода, кажучи сучасною мовою, «вершки суспільства». Крім аріїв, цей народ мав і дві касти – шудри і чандали.
Арій – друг або ворог?
Незважаючи на це, допустимість існування єдиного праиндоевропейского народу не скасовується. Багато європейські і східні мови близькі між собою. Всі вони належать до групи індоєвропейських. Отже, можна допустити, що був все-таки єдиний народ. Історики вважають, що під цим поняттям слід вважати групу племен Стародавнього Ірану. Дослівно «арій» перекладається з стародавніх мов, як «друг». І в той же час як «ворог». Протилежне значення одного і того ж слова - поширена практика древніх мов. Тобто це міг бути як один, так і ворог. Можливо, це була людина з чужого племені. Тобто арієць - иноплеменник, що походить з іншої родової общини. Він може бути дійсно іншому, а потім став ворогом. Гіпотезу підтверджує наявність у ведичному пантеоні бога Арьямана. Він як раз і відповідає за дружбу і гостинність.Україна – батьківщина арійців?
Більшість дослідників нині схиляються до того, що арії жили на території Стародавнього Ірану. Не потрібно прив'язувати його до сучасного шиїтському державі на Близькому Сході. Його територія відносно невелика. Стародавній Іран – це величезні території Іранського плато, Середньої Азії, Казахстану, півночі Кавказу і Чорного моря. Саме тому серед українських істориків побутує думка, що праевропейци жили саме на території сучасної України більше 5 тис. років тому.Гіпотеза про єдиний пранароде
Існує гіпотеза, що єдиний пранарод (індоєвропейці, арії) розділився на дві гілки: іранську і индоарийскую. Сам термін «іран» означає «земля аріїв». В підтвердження цьому вчені довели схожість індійських Вед і іранської Авести. Згідно теорії, з єдиного Ірану відокремилася група, можливо, одне з племен, і приблизно в 1700-1300 рр. до н.е. пішла в Індію, де і залишилася остаточно. Якщо це дійсно так, то теорія про походження праевропейцев з території України має право на існування.Лінгвістична теорія
Лінгвісти також підтримують територію походження аріїв зі Східної та Центральної Європи, так як тут єдиний мову розгалужується на безліч діалектів, що логічно при його природному розвитку на одній території. В Індії ж тільки одна індоєвропейська гілка, що говорить скоріше про міграції, а не про походження і розвиток. До того ж тут прибульці зіткнулися з групою, що говорить на місцевих мовах, що в подальшому відбилося на розвитку мови в цілому.Курганна гіпотеза
