Види та особливості
Виділяють кілька основних груп цього поняття: - наукові; - юридичні; - буденні. Крім перерахованих існують і інші, рідше зустрічаються в житті. Так багато можна придумати видів докази, як багато винайдено людьми шляхів пізнання істини. Судове і логічне – це дві принципово різні групи доказів. Логічне передбачає уточнення умовиводи з перевіркою того, наскільки воно відповідає істині. Суть докази – у звірці істини, використовуючи інструментом факти. Якщо говорити про юридичні тонкощі, то тут факт можна отримати, якщо довести деяку гіпотезу. Таким чином, факт не може бути інструментом, його роль грає слід.Кожна дія залишає певний слід. Цей закон, що отримав назву «теорія відображення», і покладений в основу сучасної теорії доказів.
Доказ з юридичної точки зору
Розбираючись, що таке доказ з точки зору юристів, потрібно пам'ятати, що далеко не всякий слід можна використовувати в процесі. Є кілька загальновідомих вимог, на відповідність яким перевіряють кожен потенційний слід. Вимоги цивільного, кримінального кодексу різняться між собою.Перша вимога
Збирати докази допустиме виключно так, щоб при цьому не порушувався закон. А от коли мова йде про кримінальному процесі, ситуація дещо змінюється. Тут діяльність по отриманню слідів вважається кримінально-процесуальною, де для початку порушують справу, потім необхідно пройти інші ступені виробництва. Цивільні справи зобов'язують шукати сліди до процесу або поза його межами.Необхідно розуміти, бувають такі види доказів, які поза процесу виявити просто неможливо. Типовий приклад – експертиза. Вона може бути призначена судом, а результат використаний у конкретній справі. Знаючи, що таке доказ, стає зрозуміло, що й показання свідків відносяться до групи тих, що можуть бути отримані виключно в ході слідства. На стороні можна отримати різноманітні матеріали, речовини, предмети, аудіозаписи та відеоматеріали. Допустимо, щоб сліди збиралися, коли справа вже запущено у виробництво, а пошук відбувається у відриві від власне подій у суді.
Обмеження і можливості слідства
Ознаки доказів свідчать, якщо конкретний доказ було отримано при скоєнні протизаконних дій, воно вважається неприпустимим і в справі фігурувати не може. Це поширюється на кримінально-правовий кодекс. Інша ситуація з громадянськими справами. Порушення закону в даній ситуації – це злочин процесуального закону. Тут мова йде про те, що свобода, права людини виявилися порушеними в ході слідчої діяльності. Є два ключових поняття: - механізм утворення сліду; - механізм збору доказів. Кожен з них буває непорочним або хибним. Що таке доказ, хибне за механізмом утворення сліду? Це ситуація, коли права, свободи деякого людини були порушені вже на етапі створення докази.
Друга вимога
Друга вимога, що висувається законами нашої країни до доказів, – це обов'язково відкритий для суду джерело. Про це йдеться в статтях під номерами 6977: якщо свідок не в силах вказати, звідки йому надійшла інформація, якщо невідомо, коли, хто записував медіа-файл, не можна говорити, що такий доказ допустимо до прийняття в діловодство.Третя вимога
Ця вимога – останнє, якщо дотримуватися законодавства Російської Федерації. Мова піде про режим дослідження. Питанню присвячена 157 стаття, яка говорить, що необхідно заслухати і допитати всіх свідків, обов'язково уважно вивчити письмові свідоцтва, переглянути і прослухати будь-які доступні по справі медіа-файли. Режим, в якому досліджується кожен з пунктів, вибирається, виходячи з вимог закону і у відповідності з принципом безпосередності. Громадянський правовий кодекс регламентує формування режиму дослідження, грунтуючись на людських органах почуттів.
Арбітражний суд
Якщо ведення справи взяв на себе арбітражного суду, то особа, яка бере участь у процесі і посилається на якийсь доказ, обов'язково його має довести. Таким чином значущість конкретного доказу зростає, оскільки його обґрунтованість може виявитися ключовою для результату. Докази в цивільному – це не факти, але відомі про них відомості. Суд говорить про обставини, які важливі для справи, або не мають значення, аналізуючи: - метод збору; - достатність; - близькість до тематики судового процесу. Доказ перетворюється у непросту логічну і практичну задачу, дозволяють яку спільно особи, які беруть участь у справі.Прямі й непрямі: про що мова
Виділяють прямий і непрямий доказ. Поділ відбувається, виходячи з відношення до конкретного досліджуваного обставині. Пряме вказує на одну сходинку, як випливає з назви, прямо. Зміст такого доказу являє собою факт, який потрібно довести. Типовий приклад: свідок, який в деталях може повідати про злочин.
Особливості судового діловодства
Згідно з законами, що виділяють різні способи доказу, можна представляти ті чи інші відомості не тільки сторонам, які беруть участь у розборі подій, але також іншим особам, залученим до процесу. Відбувається це при зверненні до суду цим особам: суд пропонує надати додаткові свідчення у справі, якщо такі є. Коли питання виявляється скрутним, суд може допомогти у зборі доказів, витребування інформації. Відбувається це тільки за спеціально оформленому клопотанням.
