Що таке колективізація і яка її мета?
Суцільна колективізація сільського господарства коротко може бути визначена як загальний процес злиття дрібних одноосібних землеробських господарств у великі колективні об'єднання, скорочено іменуються колгоспами. У 1927 р. відбувся черговий ХV з'їзд ВКП(б), на якому було взято курс на реалізацію цієї програми, виконаної потім на основній частині території країни до 1933 року.Суцільна колективізація, на думку партійного керівництва, повинна була дозволити країні вирішити гостру на той момент продовольчу проблему шляхом реорганізації дрібних господарств, що належали селянам-середняків та бідняків, у великі колективні аграрні комплекси. У той же час передбачалася тотальна ліквідація сільського куркульства, оголошеного ворогом соціалістичних перетворень.
Причини колективізації
Ініціатори колективізації бачили головну проблему сільського господарства в його роздробленості. Численні дрібні виробники, позбавлені можливості придбати сучасну техніку, здебільшого використовували на полях малоефективний і низькопродуктивний ручна праця, що не дозволяло їм отримувати високі врожаї. Наслідком цього був все зростав дефіцит продуктів харчування і промислового сировини.Для вирішення цієї життєво важливої проблеми і була розгорнута суцільна колективізація сільського господарства. Дата початку її здійснення, а нею прийнято вважати 19 грудня 1927 року – день завершення роботи XV з'їзду ВКП(б), стала поворотним моментом у житті села. Почалася насильницька ломка колишнього, віками усталеного укладу життя.
Роби те – не знаю що
На відміну від раніше проводилися в Росії аграрних реформ, таких як здійснена в 1861 році Олександром II і в 1906 році Столипіним, колективізація, проведена комуністами, не мала ні чітко розробленої програми, ні конкретно визначених шляхів її реалізації. Партійним з'їздом було дано вказівку на радикальну зміну політики щодо сільського господарства, а далі місцеві керівники зобов'язані були самі, на свій страх і ризик, його виконувати. Припинялися навіть їх спроби звертатися до центральних органів влади за роз'ясненнями.Процес пішов
Тим не менш процес, початок якого було покладено партійним з'їздом, пішов і вже на наступний рік охопив значну частину країни. Незважаючи на те, що офіційно вступ в колгоспи було оголошено добровільним, в більшості випадків їх створення здійснювалося адміністративно-примусовими заходами. Вже навесні 1929 року в СРСР з'явилися агроуполномоченние – посадові особи, які виїжджали на місця і як представники вищої державної влади здійснювали контроль за ходом колективізації. Їм на допомогу давалися численні комсомольські загони, також мобілізовані для перебудови життя села.
Сталін про «великого перелому» в житті селян
В день чергової 12-ї річниці революції – 7 листопада 1928 року, газета "Правда" опублікувала статтю Сталіна, в якій він заявляв, що в житті села настав «великий перелом». За його словами, країні вдалося здійснити історичний перехід від дрібнотоварного сільськогосподарського виробництва до передового землеробства, поставленому на колективну основу. В неї ж багато наводилися конкретні показники (в більшості своїй дуті), які свідчили про те, що суцільна колективізація повсюдно принесла відчутний економічний ефект. З цього дня передові статті більшості радянських газет наповнилися вихваляннями «переможної ходи колективізації».Реакція селян на насильницьку колективізацію
Реальна ж картина докорінно відрізнялася від тієї, що намагалися представити органи пропаганди. Насильницьке вилучення у селян зерна, що супроводжувалося повсюдними арештами і банкрутуванням господарств, по суті, ввергло країну в стан нової громадянської війни. У той час, коли Сталін говорив про перемогу соціалістичної перебудови села, у багатьох районах країни спалахували селянські повстання, до кінця 1929 року що обчислювалися сотнями. У той же час реальне виробництво продуктів сільського господарства, всупереч заявам партійного керівництва, не підвищувався, а катастрофічно падало. Це було викликано тим, що багато селян, побоюючись бути зарахованими до кулаків, не бажаючи віддавати своє майно колгоспу, навмисне скорочували посіви і різали худобу. Таким чином, суцільна колективізація – це насамперед болісний процес, отвергавшийся більшістю сільських жителів, але проводився в життя методами адміністративного примусу.
Спроби прискорити процес
Тоді ж, в листопаді 1929 року, було прийнято рішення для активізації розпочатого процесу перебудови сільського господарства направити до села 25 тис. найбільш свідомих і активних робітників для керівництва створеними там колгоспами. Цей епізод увійшов в історію країни як рух «двадцятип'ятитисячників». Згодом, коли колективізація набула ще більшого розмаху, число міських посланців збільшилася майже в три рази.Додатковий імпульс процесу усуспільнення селянських господарств було дано постановою ЦК ВКП(б) від 5 січня 1930 року. У ньому зазначалися конкретні терміни, в які суцільна колективізація повинна була бути завершена на основних орних територіях країни. Директива вимагала остаточний переклад їх на колективну форму господарювання до осені 1932 року. Незважаючи на категоричність постанови, в ньому, як і раніше, не давалося жодних конкретних роз'яснень з приводу методів залучення в колгоспи селянських мас і навіть не давалося точного визначення того, що в підсумку повинно було представляти собою колективне господарство. В результаті кожен місцевий начальник керувався власним уявленням про цю, небаченої раніше, формою організації праці і життя.
Самоуправство місцевих властей
Такий стан речей став причиною численних фактів місцевого самоуправства. Одним з таких прикладів може служити Сибір, де місцеві чиновники замість колгоспів стали створювати якісь комуни з обобществлением не тільки худоби, інвентарю і орних земель, але і взагалі всього майна, включаючи особисті речі. У той же час місцеві керівники, змагаючись між собою в досягненні найвищих відсотків колективізації, не соромилися застосовувати жорстокі репресивні заходи проти тих, хто намагався ухилитися від участі в цьому процесі. Це викликало новий вибух невдоволення, у багатьох районах приймав форму відкритого заколоту.
Голод, який став наслідком нової аграрної політики
Тим не менше кожен окремо взятий район отримував конкретний план збору сільгосппродукції, призначеної як для внутрішнього ринку, так і на експорт, за виконання якого місцеве керівництво ніс персональну відповідальність. Кожна недопоставка розглядалася як прояв саботажу і могла мати трагічні наслідки. З цієї причини склалася обстановка, при якій глави районів, побоюючись відповідальності, колгоспників примушували здавати державі все було в наявність зерно, включаючи і посівний фонд. Та ж картина спостерігалася і в тваринництві, де для звітності відправляли на забій весь племінну худобу. Поглиблювала складності і некомпетентність керівників колгоспів, в більшості своїй приїхали в село за партійним призову і не мали уявлення про сільському господарстві. У результаті проводиться таким чином суцільна колективізація сільського господарства призвела до перебоїв у постачанні продовольством міст, а в селах - до повсюдного голоду. Особливо згубним він був взимку 1932 та навесні 1933 рр. В той же час, незважаючи на явні прорахунки керівництва, офіційні органи покладали провину в тому, що відбувається на якихось ворогів, які намагаються перешкодити розвитку народного господарства.Ліквідація кращої частини селянства
Істотну роль у фактичний провал проводилася політики відіграла ліквідація так званого класу куркулів – заможних селян, які зуміли в період Непу створити міцні господарства і виконували значну частину всієї сільгосппродукції. Природно, що для них не мало сенсу вступати в колгоспи і добровільно втрачати своєю працею нажитого майна.
Чим у підсумку обернулася колективізація?
Красноречивей всього про це свідчать статистичні дані, оприлюднені в роки перебудови. Вони вражають навіть з урахуванням того, що є, по всій видимості, неповними. З них випливає, що суцільна колективізація сільського господарства завершилася наступними результатами: за її період було депортовано понад 2 млн селян, причому пік цього процесу припадає на 1930-1931 рр. коли піддалися насильницькому переселенню близько 1 млн 800 тис. сільських жителів. Вони не були кулаками, але з тих чи інших причин опинилися неугодні на рідній землі. Крім того, жертвами голоду в селах стали 6 млн осіб.