Альтернативна наука
Паранаука - це те, що прийнято розглядати як неортодоксальне або неприйнятне науковим співтовариством, проте «альтернативні» науки все ж викликають певний інтерес у суспільства, інакше б їх не було так багато. А скільки псевдонаукових знань, відкидала на певному етапі історії, з часом все ж виправдали себе?Приведемо такий приклад паранауки, яка відстояла своє право на існування. На початку 1800-х років спілка вчених того часу стверджував, що в космосі не було «скель». Тому існування метеоритів було забороненою теорією, і будь-які відкриття чи спостереження впали багатих залізом каменів були не більш ніж просто даремні селянські забобони. У той час «метеорити» перебували в тій же області псевдонауки, що і сучасні викрадення НЛО і спостереження Йєті. У кінцевому підсумку було виявлено, що думка наукового мейнстріму було докорінно неправильним: метеорити існують. Це так само вірно, як і твердження про те, що Земля крутиться, хоча за це інакомислення спалили колись великого вченого Галілео Галілея. Можна вважати вивчення метеоритів одним з видів лженауки? Звичайно, немає. Вони були реальними, хоча наукове співтовариство опоганило їх існування і називало його забобонною дурістю. Паранаука - це те, чого або немає, або просто ще немає достовірних доказів того, що насправді є истиннии знанням.
Наука і паранаука
Інший приклад: на рубежі століть створення человекопогружних літальних апаратів, як відомо, було неможливим без використання сучасних технологій. Доктор С. Ньюкомб довів це, і наукове співтовариство розцінило винахідників «літаючих машин» як шарлатанів. Тому Ленглі і Брати Райт не практикували «науку», оскільки подвиги, які вони намагалися зробити, були заздалегідь оголошені як неможливі. Зовсім небагато вчених того часу розглянули б їх зусилля мають якесь відношення до законної науці. Проте десятиліття довели, що думка наукового світу було помилковим, і аеродинаміка вже не була лже-наукою, паранаукой, псевдонаукою, як про неї думали у 1900 році. Навіть у 1906 році, після успіху братів Райт, американські вчені як і раніше висміювали літальні апарати, а самі винахідники вважалися брехунами. З іншого боку, якби закони природи були трохи іншими, і якщо б Райт просто обманювали себе, то сьогодні літаки були б не більше ніж міфами, і їх робота в даний час класифікувалася як дурість.
Заперечувати паранауку - перешкоджати прогресу?
Очевидно, що тут є проблема: рідко, але іноді нові області досліджень, які колись були широко розцінені як лженаука, пізніше подтвердаются. Тільки озираючись назад, тільки після того, як певне поле стало успішним, можна зробити такі висновки. Вчені, які розглядали космічні подорожі і континентальний дрейф з презирством, сьогодні постають темними дурнями, які в свій час перешкоджали прогресу. Велика частина сучасних вчених сподівається усунути невідомість, застосувавши клеймо лженауки до всього, що знаходиться за межами законного знання. Чи є це розумним? Хто знає? Це, мабуть, засноване на нетерпимості до нових ідей і страху помилитися в упередженості нетрадиційних ідей. Історія показує, що ці дії неодноразово заважали просування істинного знання. Але потрібно не приймати всерйоз нові, поки що не перевірені і здаються дивними області дослідження.
Популярні псевдонауки
Відомими є наступні альтернативні науки:
Особливості паранауки
Демаркація між наукою і псевдонаукою є частиною більш масштабного завдання - визначення того, які переконання эпистемически виправдані. Яка специфіка лженауки за відношенню до інших категорій ненаукових доктрин і практик? Найдавніше відоме використання слова «лженаука» датується 1796 роком, коли історик Джеймс Петтіт Андрю згадав алхімію як «фантастичну псевдонауку» (Oxford English Dictionary). Слово використовувалося з 1880-х років. Протягом усієї своєї історії воно мало явно порочить сенс. Було б дивно, якби хтось з гордістю описав свою діяльність як лженауку. Оскільки зневажлива конотація є суттєвою характеристикою слова «лженаука», спроба вивести безцінне визначення терміна не має сенсу.
Філософія і паранаука
Загальне використання терміну «наука» можна охарактеризувати як частково описове, частково нормативне. Коли діяльність визнається як наука, це зазвичай передбачає визнання її позитивної ролі у наших прагненнях до пізнання. З іншого боку, концепція науки була сформована в результаті історичного процесу, і багато непередбачені обставини впливають на те, що ми називаємо чи не називаємо наукою. Найкраще зосередитися на описовому змісті і вказати, як цей термін використовується на самому справі. В якості альтернативи можна зосередитися на нормативному елементі і прояснити більш фундаментальне значення цього терміна. Останній підхід був вибором більшості філософів, які вивчали це питання. Він припускає певну ступінь ідеалізації щодо спільного використання терміну «наука». Англійське слово «science» в основному використовується в природничих науках та інших областях досліджень, які вважаються схожими на них. Отже, політична економіка і соціологія вважаються науками, тоді як дослідження літератури та історії зазвичай ними не є. Відповідне німецьке слово «wissenschaft» має набагато більш широке значення і включає у себе всі академічні спеціальності, в тому числі гуманітарні. Німецький термін має перевагу більш адекватного розмежування типу систематичного знання, яке поставлено на карту у конфлікті між наукою і псевдонаукою. Що ще більш важливо, природні, соціальні і гуманітарні науки є частиною одного й того ж людського зусилля, а саме систематичних і критичних досліджень, спрямованих на отримання найкращого розуміння діяльності природи, людей і людського суспільства. Дисципліни, які формують це співтовариство дисциплінарних знань, стають все більш взаємозалежними. З другої половини 20-го століття інтегративні дисципліни, такі як астрофізика, еволюційна біологія, біохімія, екологія, квантова хімія, нейронаука і теорія ігор, розвивалися з величезною швидкістю і сприяли об'єднанню раніше не пов'язаних дисциплін.
Конфлікт між наукою і псевдонаукою
З однієї сторони конфлікту, ми знаходимо співтовариство дисциплін знань, яке включає природні, соціальні та гуманітарні науки. З іншого боку, має місце велика різноманітність рухів і доктрин, таких як креаціонізм, астрологія, гомеопатія і заперечення голокосту, які суперечать результатам і методів, що загальноприйняті в співтоваристві дисциплін знань.
Скептицизм і паранаука
По-перше, скептицизм - це філософський метод, який заснований на тому, що дослідник сумнівається в тривіальних істин, таких як існування зовнішнього світу. Це було і залишається дуже корисним методом для обґрунтування імовірно певних переконань. По-друге, критику лженауки часто називають скептицизмом. Це термін, найбільш часто використовуваний організаціями, присвяченими розкриття лженауки. По-третє, опозиція наукового консенсусу в конкретних областях іноді називається скептицизмом. Наприклад, заперечники кліматичної науки часто називають себе «кліматичними скептиками».