Серед безлічі цитат історичних особистостей і політичних діячів однією з найвідоміших є така: "Історія не терпить умовного способу". Багато приписують її авторство Йосипу Сталіну, чому є письмове підтвердження. Але він був не першим, спожили його, причому не в точному формулюванні. Воно в більшій мірі є результатом адаптації при перекладі з німецької мови і його осучаснення. Але значення виразу має бути гранично зрозумілим кожному його читачеві.
Авторство вираження
Автором висловлювання "Історія не терпить умовного способу" є гейдельберзький професор Карл Хампе. Але в його формулюванні вловлюється тільки зміст висловлювання, хоча воно записано по-іншому. На німецькій мові воно виглядає як "Die Geschichte kennt kein Wenn". Дослівний переклад дозволяє отримати вираз "Історія не знає слова" якщо". Також цю фразу в розмові з Емілем Людвігом, письменником з Німеччини, використовував Йосип Сталін. В його інтерпретації вона звучить як "Історія не знає умовного способу".
Сенс висловлювання
Традиційне зміст фрази є руської адаптацією вираження Карла Хампе. Як це траплялося в історії і раніше, схожі вислови і цитати висловлюються кількома людьми, що не є фактом плагіату. І. в. Сталін використав її в контексті певної теми розмови з письменником. Хоча, природно, для Йосифа Віссаріоновича вона означала те ж саме, що і для Карла Хампе. У вираження "Історія не терпить умовного способу" значення гранично просте. Воно полягає в тому, що історична наука не може використовувати "якби". Як наукова дисципліна, вона повинна враховувати факти, підтверджені документально або описані сучасниками. Їй потрібно приймати докази, отримані в ході досліджень і не допускати двозначного трактування, використовуючи злоблива "якби". Історичні події дійсно мали місце, і зараз важливі лише їх фактичні наслідки. І не важливо, щоб сталося б, якби
Історичні гіпотези і припущення
Багато притягнуті і, здається, зовсім неправдоподібні гіпотези так і залишаються недоведеними і придатні хіба що для художніх творів історичної тематики, що також корисно як вправа для розуму. Але в офіційній політиці чи науці гіпотези, засновані на "якби", застосовуватися не можуть. Заявивши, що історія не терпить умовного способу, автор це і мав на увазі. А у випадку з В. В. Сталіним проглядається явна необхідність відкрито визнати ті жертви, на які довелося піти заради встановлення влади пролетаріату.
У розмові з Е. Людвігом вождь СРСР також визнавав як незаперечний факт всі події Першої світової війни, щиро вважаючи, що до другої такої катастрофи справа дійти не повинно. Він прекрасно розумів, що явища і події, що мали місце в історії, вже трапилися, а з-за перегляду точки зору щодо них суть не зміниться. Історія не терпить умовного способу. Хто сказав цю фразу, вже не важливо. Вона є так званою цитатою-бастардом, але максимально точно описує єдино правильний підхід до вивчення цієї науки та інтерпретації її фактів.
Проблема сучасності
Сьогодні дуже розвинені національні рухи в різних маленьких державах і провінціях великих країн. Прагнучи отримати більше свобод в міжнародній політиці або надати ваги своїм висловлюванням, їх лідери намагаються використовувати спотворені історичні факти. Часто в ході спотворення або протиставлення і з'являється умовний спосіб. Часом і без нього деяким активістам або просто нікчемним людям вдається домогтися свого. Але слід пам'ятати, що історія не терпить умовного способу. А тому найпростіший спосіб співпрацювати на рівних в міжнародних відносинах — це визнати свою історію. Ні у однієї держави вона не є ідеальною і благородною. Та існує ймовірність, що новий політичний режим може знову перекроювати її так, щоб вона відповідала новим реаліям, використовуючи марне "якби".
Точніше, вміле спекулювання історією може принести деякі недовговічні переваги. Але це безчесно щодо самого суспільства, обманювати яке вічно просто неможливо. Примая свою історію і помилки своїх предків, можна їх уникнути в майбутньому. Ухиляючись від реалій і використовуючи "якщо б", помилок можна допустити більше. Це той процес, якого слід побоюватися більше всього, а країнам і режимам, допускає перегляд історії з метою збільшення ролі своєї держави, довіряти не можна. Існують факти і події, заперечувати які безглуздо, бо їх з підручників і громадської думки видалити просто неможливо. І вислів про те, що історія не терпить умовного способу, має стати показником того, що всі ми сприймаємо дійсність минулого такою, якою вона була.
