Дослідження особливостей грошової сфери виступає в якості одного з обов'язкових елементів побудови моделей господарських систем. Ключовим аспектом існуючих сьогодні концепцій є "кінцевий продукт", представлений у вигляді рекомендацій по здійсненню заходів економічної політики.
Актуальність питання
Будь-яка теорія грошей (металева, номіналістична, кількісна ) розвивається тісному зв'язку з еволюцією фінансових систем. Вона, в свою чергу, зумовлює основні зрушення в методології та тематиці досліджень. Історія показує, що всі теорії грошей: металістична, номіналістична і кількісна – виникали і протиставлялися один одному, як правило, у зв'язку з необхідністю вирішувати конкретні питання, відповіді на які вимагало вдосконалення господарських взаємодій. Практична орієнтованість концепцій, обумовленість поточними потребами економіки відокремлюють вчення про фінансову систему від інших політекономічних дисциплін.
Металева, номіналістична теорії грошей
У багатьох випадках нова концепція виникає на базі протиріч, виявлених у попередніх гіпотезах. В якості творців номіналізму виступали середньовічні юристи. Згодом розвиток концепції зумовлювалося критикою існуючих ідей. У період первісного нагромадження капіталу в західноєвропейських країнах з'явилася металева теорія. Її прихильники – меркантилісти – вважали, що в якості джерела багатства суспільства виступає зовнішня торгівля. Її активне сальдо забезпечує надходження в країну дорогоцінних металів. Згодом прихильники вчення стали вважати, що джерело багатства – сільське господарство і мануфактура. Номіналісти, в свою чергу, вважали, що гроші є лише ідеальними рахунковими одиницями. Вони обслуговують товарообмін і виступають в якості продукту державної влади. Розглянемо детальніше основні аспекти номіналістичної теорії.
Загальна характеристика концепції
Номиналистическим характером мала, по суті, теорія про ідеальної грошової одиниці виміру. Її прихильниками були Дж. Берклі і Дж. Стюарт. Вони вважали, що найменування грошей (франк, фунт стерлінгів, талер тощо) висловлюють ідеальні атоми ціни. Ключове значення має лише назва одиниці. Номіналістична теорія заперечує значення металевого змісту капіталу.
Специфіка
У 20-му столітті німецький учений Кнапп почав розглядати гроші як "продукт правопорядку, творіння державної влади. Він стверджував, що вони використовуються як засіб платежу незалежно від їх змісту. Таким чином, Кнапп звільнив гроші від будь-якого зв'язку з металом, зробивши їх умовними знаками, платоспроможність яких визначається державою. У своєму аналізі вчений брав до уваги тільки паперові купюри і розмінні монети. З дослідження було виключено кредитний капітал. Це згодом зумовило неспроможність його концепції.
Помилки вчення
Номіналістична теорія грошей Кнаппа не враховувала низку найважливіших чинників. Помилковість його концепції полягає в наступному:
Гроші не є юридичною категорією. Вони виступають як елемент економічної системи. Металеві гроші мають самостійну вартість. Вона не призначається державою. Вартість банкнот також не встановлюється владою. Вона зумовлюється об'єктивними економічними закономірностями. В якості ключової функції виступає не виконання ролі засобу платежу, а міри вартості. Пояснення
Як зазначав Р. Бендиксен, гроші виступають в якості умовних знаків вартості і свідчать про послуги, наданої іншим членам соціуму. Вона, в свою чергу, дає право на отримання зустрічного блага. При оцінці природи грошей він не враховував теорію вартості. Між тим, плюси номіналістичної теорії грошей проявилися в період Першої світової. У Німеччині на той час йшло активне фінансування бойових дій. Концепція максимально повно відповідала того періоду. У 20-ті ж роки номіналістична теорія грошей показала свою неспроможність. Концепція заперечує товарну природу фінансів . У номіналістичної теорії грошей ігноруються функції продукції. Концепція не враховує стихійне переродження капіталу з товарного обороту, заперечує їх єдність.
Висновки
Безперечно, держава має можливість законодавчо визначати масштаби цін. Проте влада не може встановлювати вартість грошей. Приписуючи їй здатність створювати капітал і визначати його ціну, н оминалистическая теорія грошей перетворює його з економічного елемента в юридичний. Концепція змішує поняття міри вартості і меж вартості. В рамках теорії паперові і металеві гроші вважаються однорідними категоріями. Концепція оголошує їх умовними знаками. Більш того, номіналістична теорія грошей звеличує банкноти, розглядаючи їх як найдосконалішу форму капіталу. З цього можна зробити наступні висновки. Номіналістична теорія грошей:
Заперечує їх товарну природу. Ототожнює поняття міри вартості та масштабу цін. Не враховує ключові завдання капіталу. Перебільшує роль держави. Концепція Кейнса
В даний час прихильники концепції визначають вартість капіталу відповідно з суб'єктивною оцінкою його купівельної спроможності. Під час економічної кризи 1929-1933 рр. Дж. Кейнс розробив теорію. У його Трактаті обґрунтовується скасування золотого стандарту. Існували раніше гроші Кейнс оголосив пережитком варварства. Паперові банкноти він оголосив ідеальним капіталом. Пояснював він це їх більшою еластичністю і здатністю забезпечити процвітання держави. Витіснення золота з обігу Кейнс розцінював як перемогу концепції Кнаппа. При цьому він вважав, що металеве грошовий обіг нееластично. Це була ключова помилка Кейнса.
Номіналістична теорія грошей: переваги і недоліки
Дослідженням концепції займався П. Самуельсон. У своїй книзі "Економіка" гроші він називає умовними знаками. Самуельсон зазначає, що епоха товарного капіталу витіснена паперовими засобами. Банкноти, на його думку, уособлювали суть грошей. Він називав їх штучної соціальною умовністю. Сьогодні однією з панівних концепцій у сфері фінансів вважається саме номіналістична теорія грошей. Плюси і мінуси всіх ідей у рамках цього напряму вивчаються представниками інших навчань або нейтральними експертами. Дослідники відзначають, що широкий розвиток концепція одержала у зв'язку із внаслідок чого почастішали практикою псування монет. Така ситуація мала місце в Середньовіччі. У той час юристи виправдовували псування монет, пояснюючи і доводячи, що ціна грошей і вони самі є продуктом державної влади. Фахівці обґрунтовували право влади надавати зіпсованим і неповноцінним одиницям колишнє позначення. Відповідно, прийом повинен був здійснюватися не за вагою монет, а з державного штемпелем. Номіналістична теорія має ідеалістичний характер. Ключовими її негативними рисами вважаються прагнення до заміни економічних закономірностей окремими правовими установками, а також неприйняття до уваги зв'язок капіталу з суспільно-виробничими відносинами.
Інші концепції
До 20-го століття в економічній теорії стояло 2 питання:
Про сутність та походження грошей. Про вартість і купівельної спроможності капіталу. В політекономії існувало 2 напрямки – номіналістична і металева теорії. Вони по-різному трактували питання походження капіталу. У 20 ст. проблематика значно змінилася. Ключовими стали питання про роль грошей у відтворенні, механізм їх впливу на зростання економіки, а також про держполітики у фінансово-кредитній сфері. У 19 столітті вчених більше займали якісні аспекти. У 20-му столітті на передній план вийшли кількісні проблеми.
Класична концепція відтворення
Вона виходила з того, що в конкурентних умовах і при повній еластичності ціни на всіх ринках настає автоматичне рівновага в системі. Воно виникає без будь-яких втручань ззовні, при повному використанні виробничих ресурсів. Прихильники класичного напряму вважали, що ціна грошових металів встановлюється за трудовим затратам. Таким принципом дотримувався і Д. Рікардо. Однак при цьому він стверджував, що кількість монет в обігу цілком може впливати на їх купівельну спроможність, а також вартість товарів. Ідеї кількісної теорії підтримував і послідовник Рікардо–Мілль. Він писав, що при інших рівних умовах ціна грошей змінюється назад пропорційно кількості. Таке уявлення склалося внаслідок розгляду капіталу в якості технічного обмінного кошти. Це обумовлює другорядну роль грошей в рамках класичної теорії.
