Історик Борис Дмитрович Греков є одним з найбільш відомих радянських дослідників. Значення його діяльності полягає в тому, що він підняв і розробив багато тем, які до нього вивчалися слабо. Йому належить заслуга створення нового підходу при аналізі найважливіших подій у стародавній історії. Він опублікував понад 300 наукових праць, був видатним педагогом, завідував кафедрами в інститутах. Коло його інтересів був надзвичайно широкий: він вивчав політичні, соціально-економічні та культурні питання стародавності, Середньовіччя і Нового часу.

Становлення історика

Борис Дмитрович Греков народився в Полтавській губернії в сім'ї дрібного службовця, в 1882 році. Він здобув гімназійну освіту в місті, який в даний час знаходиться на території Польщі. У 1901 році він вступив у Варшавський університет, де навчався під керівництвом відомого історика Петрушевского, рекомендації з якого через кілька років перевівся на навчання в Москву. Тут його керівником став видатний дослідник Любавський. Згодом він відправився продовжувати своє навчання в столицю імперії, де вступив до магістратури. У 1913-1915 роках він активно вивчав монастирські архіви північних районів країни, що згодом визначило його інтерес до опису церковного вотчини.

Перші роботи

Його перші публікації показали, що основною сферою його інтересів була соціальна історія селян. У своїх ранніх статтях Борис Дмитрович Греков вивчив становище новгородських бобилей. Автор розвивав ідею про те, що дана категорія осіб ставилася до розряду непашенних селян, які були пов'язані з ремеслом і торгівлею. Таким чином, він поставив один з найбільш важливих питань в історіографії про існування ремесла в стародавньої та середньовічної Русі. Ці невеликі роботи були підготовчим етапом перед написанням його дисертації. В 1914 році він захистив наукову роботу, присвячену даній темі.


Своє дослідження Борис Дмитрович Греков написав на основі новгородського будинку святої Софії. Особливу увагу він приділив залежним категоріями осіб, які працювали на цих землях. Їм було вивчено і проаналізовано безліч соціальних груп, починаючи з тиунов і прикажчиків і закінчуючи безпосередніми виробниками.

Педагогічна діяльність

Борис Дмитрович Греков багато уваги приділяв викладанню історії. Він багато працював в Пермському університеті, потім перевівся в Таврійський національний університет імені в. І. Вернадського. Потім вчений переїхав до столиці, де поєднував викладацьку діяльність з активною роботою в архіві і академії. У 1930 році він був заарештований за безпідставним звинуваченням у співпраці та підтримки Врангеля. Остання обставина негативно позначилося на подальшій кар'єрі вченого, так як він, бажаючи уникнути нападок підтримки білого руху, був змушений писати деякі наукові роботи за замовленням партії. Насправді ж, історик не воював, просто під час його перебування на півдні Таврійський національний університет імені в. І. Вернадського вітав прихід білого генерала. Однак завдяки допомозі і підтримці директора археографічного інституту учений був звільнений.

Дослідження про Київській Русі

У 1930-і роки він починає активно вивчати давню історію. До цього в історіографії основний акцент при вивченні проблеми походження держави робився на аналіз літописного звістки про покликання варягів. Робіт, які так чи інакше зачіпали питання про суспільний лад древніх слов'ян до цієї події, було дуже мало. Греков Борис Дмитрович, основні положення історичної концепції якого істотно відрізнялися від теорій дореволюційних вчених, запропонував абсолютно нову інтерпретацію виникнення держави. Він звернув увагу не на самий факт покликання варягів, а на суспільний лад древніх східних слов'ян, доводячи, що вони від первісного ладу відразу перейшли до феодалізму, минаючи рабовласницький етап. Це була нова концепція в історіографії, оскільки до нього лише дуже небагато розвивали цю ідею.

Вивчення історії слов'ян

Радянський історик також спростовував теорію вченого Грушевського про те, що спадщина Київської Русі обмежується лише Україною. Греків переконливо довів, що даний етап давньої історії став основою трьох гілок слов'ян: східних, західних, південних. Він зазначав, що її спадщина стала надбанням наступних періодів питомої і середньовічної Русі. Очолюючи інститут слов'янознавства, вчений, зрозуміло, велику увагу приділяв ранньої історії. Він займався не тільки східних, але також західними і південними слов'янами. Великі його заслуги у вивченні правової системи двох останніх груп.

Робота про селян

Борис Дмитрович Греков, коротка біографія якого є предметом цього огляду, основною своєю темою вважав вивчення становища залежних категорій населення. Він і починав з того, що писав статті і нариси про новгородських бобилях, залежному населенні вотчини. Але самої фундаментальної його монографією прийнято вважати книгу про становище селян на Русі з найдавніших часів до середини 17 століття. У ній він знову провів ідею про раннє зародження феодалізму в нашій країні, а також докладно розглянув проблему виникнення кріпосного права.

Вивчення політичної історії та історіографії

Основною темою досліджень Грекова була соціально-економічна історія. Однак він приділяв увагу вивченню російських удільних князівств і політиці їх правителів. У співавторстві з вченим Якубовським він написав монографію про Золотій Орді і відносинах з нею руських земель. Це одна з найбільш великих робіт в історіографії з даної теми. Автори розглянули причини, обставини і умови занепаду золотоординської влади на Русі. Крім того, Греків написав кілька нарисів з історії суспільно-політичної думки. Так, йому належать роботи з аналізу наукових концепцій і поглядів Енгельса на родовий побут, теорій Леніна. Також він написав кілька нарисів на характеристиці історичних уявлень вітчизняних письменників 18-19 століття. Спадщина Грекова досить велике і значуще для розвитку історіографії. Хоча багато хто його положення (зокрема, його теорія про раннє виникнення феодалізму) в даний час переглянуті, тим не менш внесок автора у розвиток історичної науки безсумнівний. Це стосується нового підходу до старих проблем, його методології та інтересу до соціальних і економічних явищ. Не можна також забувати і про його досягнення в галузі джерелознавства. Будучи блискучим ученим, він займав багато видних посад; так, він очолював інститут слов'янознавства. Помер знаменитий історик в 1953 році.