Теорія "трьох штилей" Ломоносова: короткий зміст
Саме це вчення відноситься до риторичної області, і воно використовувалося ще в давньоримській, середньовічній літературі. Але заслуга Ломоносова у тому, що він пристосував цю теорію до особливостей російської мови. Три стилю, які є основою вчення, були такі: високий, середній і низький. Короткий зміст теорії Ломоносова про "трьох штилях" буде розглянуто в таблиці. Вчений встановив, що стиль напряму залежить від теми викладу. Відповідно, піднесений предмет треба обговорювати високим стилем, так само по аналогії вибираються інші стилі. Суть цієї теорії полягає в тому, що основну роль у літературній мові повинна грати письмова та розмовна мова, на якій спілкується більша частина суспільства. І для того, щоб вона залишалася зрозумілою і правильною, треба було стежити за тим, що мова не був перевантажений старославянизмами і запозиченими словами, які не завжди доречні у мовленні.Високий стиль
В оповіданні про теорію "трьох штилей" Ломоносова слід коротко написати про особливості кожного стилю. Високий штиль складається з слів, які вживаються в звичайному російською мовою та церковнослов'янською; також в нього входять слова, які використовуються тільки в церковної мови. Але одна умова була обов'язковою - усі слова повинні бути в слов'янською мовою.Середній стиль
До даного виду вчений ставився лояльніше. Показником такого ставлення є те, що на відміну від високого штилю, в цьому є припустимим поєднання церковнослов'янських і народно-просторічних частин. У ньому поєднуються елементи низького і високого стилю. Якщо високий мав чіткі морфологічні та фонетичні кордону, то цей відрізняється непостійністю, тому фахівцям важко встановити ці показники.Низький стиль
Для цього різновиду характерним є використання просторечья, загальновживаних слів, що передбачає неможливість вживання церковнослов'янізмів. Відмінною особливістю низького стилю є можливість включення слів і виразів, яких немає у слов'янській мові. Нижче буде представлена коротко теорія "трьох штилей" Ломоносова в таблиці."Штилі"
Уживані слова
Літературні жанри
Високий
Церковнославянизми і слова слов'янського походження
Прославляють героїв і героїчні вчинки поеми, оди, трагедії
Середній
Слова, що мають російське походження, і невелика частина церковних слів, які зрозумілі всім
Драми, сатири, листи друзям, елегії
Низький
Просторечья, загальновживані слова
Комедії, пісні, байки
Чому мові була потрібна ця теорія
Також у теорії "трьох штилях" Ломоносова в короткому викладі потрібно розповісти про передумови проведення реформи. До того як вчений систематизував лексичний і граматичний рівні, в літературній мові була суміш всіляких мовних елементів. Вона складалася з застарілих слів, значення більшості яких було вже незрозуміло суспільству, і запозичених, яких стало більше в часи Петра Першого. В результаті цього російська мова втратила свою індивідуальність, він ряснів різними варваризмами і мав важку для сприйняття синтаксичну конструкцію. Мова, позбавлена національних особливостей, без чіткої структури та систематизації не міг бути мовою науки і культури. Тому реформа була необхідна. Але Михайло Васильович не просто надав російській мові стилістичне оформлення, але і визначив рамки, в яких може вживатися та чи інша різновид. Запровадження цієї реформи викликало громадський резонанс, товариство дискутировало на тему "старого і нового стилю". І до Ломоносова обговорювалося питання про те, що російській мові потрібні зміни. Але саме відомий вчений знайшов спосіб, який був найбільш ефективний в подоланні двомовності, вже изжившего себе і не давав розвиватися літературної мови.Внесок Ломоносова у розвиток російської мови як науки величезний, адже саме він спробував розглянути літературну мову з наукової точки зору. У майбутньому багато поети і письменники спирались на дане вчення. Середній стиль була мовою освічених людей, тому він такий непостійний, включає в себе елементи двох інших стилів. Але вважалося неприпустимим змішання високого й низького стилів. Тому, з одного боку, такі правила дозволяли зберегти чистоту мови, з іншого - досить сильно обмежували письменників. І нехай, незважаючи на неоднозначну оцінку сучасників вченого, це вчення було великим кроком вперед у розвитку російської літературної мови.