У творах російської літератури буває досить легко заплутатися: велика кількість авторів і написаних книг може внести сум'яття в свідомість непідкованих в питанні дорослих, так, звичайно, і маленьких дітей. Щоб цього уникнути, рекомендується застосовувати практику складання ємних планів, які будуть схематично нагадувати про ключові моменти розповіді. У цій статті ми представимо план до розповіді «Приймак».

Початок творчого шляху автора

План до розповіді «Приймак» не може наводитися без пункту з описом того, як протікало життя його творця. Чому саме Мамин-Сибіряк створив подібний витвір? Як воно пов'язане з його біографією?


Справа в тому, що, народжений у листопаді 1852 року в селищі з цікавою назвою Висимо-Шайтан, що в Пермської губернії (нині Висимо Свердловської області), Дмитро Наркисович, син священика, з ранніх років почав цікавитися літературою. Спочатку пішов по духовній стезі, Мамин молодший після навчання в Єкатеринбурзькому духовному училищі (1866 рік) і Пермської духовної семінарії зрозумів, що з церквою у нього не так вже багато спільного. Навчання в останньому навчальному закладі і розкрило в ньому літературний талант; саме тут він пристрастився до ідей Герцена, Добролюбова, Чернишевського і почав пробувати себе в написанні нехай на той момент ще досить слабкі, але, тим не менш цікавих розповідей.

Перипетії долі

Проте яке ж значення біографічний коментар має для плану до розповіді «Приймак»? Поки ще дійсно дуже віддалене. Після того як життя автора круто змінила свій вектор, і він зробив вибір на користь власного розвитку в інших напрямках, неначе сама доля почала вставляти йому безліч палиць в колеса.


Після закінчення семінарії у 1871 році Дмитро вирушив до Петербурга, де вступив спочатку на ветеринарне, а потім і на медичне відділення Медико-хірургічної академії, після чого вже на природничий факультет Петербурзького університету, з якого після 2-х курсів перевівся на юридичну спеціальність. Однак тут у майбутнього відомого письменника і почалися серйозні проблеми: дали про себе знати матеріальні труднощі, погіршення здоров'я і навіть розвиток туберкульозу. В результаті, в 1877 році Дмитро повернувся на рідний Урал, де до цього моменту помер його батько. Турбота про братів і сестер, яким потрібно було вчитися, лягла на плечі автора. Саме в цей період, після переїзду в Єкатеринбург, письменник активно досліджував історію, економіку і унікальну уральську природу. Крім інтересу до жителів лісів і полів, знайомився він також з жителями сіл. Саме ці 2 миру і відіб'ються в майбутніх творах автора і виявляться пов'язані нерозривною ниткою. Вперше це розкриється в збірнику нарисів «Від Уралу до Москви». В цей час уроджений Мамин стає Маминим-Сибіряком; він узяв за звичку підписувати свої історії псевдонімом «Д. Сибіряк» і просто поєднав батьківську прізвище з літературним ім'ям. У Єкатеринбурзі письменник також познайомився з першою дружиною, Марією Алексєєвої.

Творчість на тлі трагедій

У 1890 році Дмитро Наркисович розлучився з першою дружиною і з'єднав себе узами шлюбу вдруге вже з іншого обраницею –прославленої в той час артисткою Єкатеринбурзького драматичного театру М. Абрамової. Вони переїхали в Петербург. Нарешті, ми підходимо до важливої, з точки зору складання плану до розповіді «Приймак», частини, почати розмову про яку не представлялося можливим без опису того, якісь негаразди Мамин-Сибіряк вже пережив протягом свого життя. Через рік після весілля гаряче улюблена дружина письменника померла під час важких пологів, залишивши на руках чоловіка хвору дочку Олену. Це подія стало справжнім потрясінням для автора, про що свідчить його особисті листування з рідними та друзями. Що ж стало віддушиною Дмитра Наркисовича? Виховання та догляд за дочкою укупі з творчістю, яке набуло плідний розмах. З'явився цикл дитячих творів «Аленушкини казки», куди увійшов розглянутий у цій статті «Приймак». Мамин-Сибіряк спокійно жив у Петербурзі до 1900 років, продовжував писати для дочки і самого себе, створив, крім іншого, чудовий роман «Хліб» та двотомник «Уральські оповіді». Однак туберкульоз поступово брав своє. У листопаді Дмитро Наркисович помер, а через два роки померла і його дочка Олена, якої, крім безлічі інших добрих історій, присвятив своє оповідання «Приймак» Мамин-Сибіряк.

Короткий зміст

Як скласти план розбору твору далі? Після того як даний короткий або вичерпний, як у нашому випадку, біографічний та історичний коментар, слід освіжити в пам'яті ключові моменти історії, тобто звернутися до її короткого змісту. Тема «Приемиша» Мамина-Сибіряка – взаємини людини і природи, їх нерозривний синтез. Це можна помітити з перших і до останніх рядків: оповідання відкривається епізодом того, як мисливець приходить в гості до свого доброго приятеля, самотньому старому рибалці, який живе на озері у віддаленні від інших осель. Читач спостерігає, як оповідача-мисливця зустрічає собака Соболько; через час припливає на човні і сам господар на ім'я Тарас, підлаштовує перед собою білого лебедя. Рибалка ділиться з товаришем: батьків молодої птиці вбили заради забави, а, значить, він – сирота, Приймак, і доглядати за ним, крім самого Тараса, нікому.
Читачеві описується те, як дід прив'язується до красивого, ставний птиці. Він не чує в ній душі і тому категорично відмовляється підрізати «божої тварі» крила, щоб назавжди прив'язати її до хатинки. Звичайно, Тарас обманюється: він думає, що лебідь залишиться з ним назавжди, в той час як птах, після довгих коливань, все ж відлітає в теплі краї з рідними братами. Це читач бачить як би вже на наступний рік очима мисливця, повторно навестившего хатинку рибака. Таким чином, схематичний план розповіді буде складатися з наступних пунктів 4:

Поява лебедя в життя Тараса.

Дружба Соболько і Приемиша.

Лебідь і зграя побратимів.

Розставання зі спасителем.

Визначаємо проблему та ідею

Якщо тема з'ясована, а ключові епізоди встановлено, прийшла пора перейти до інших категорій, які мають значення для аналізу твору. Ми бачимо проблему, яка полягає у відображенні людської самотності. Тарас міг би піти до людей і заглушити в собі спогади про Приемише, але він цього не робить, так як зв'язок зі світом природи виявляється для нього важливішою, ніж зв'язок зі світом людей, і неясні, але приємні і чисті образи першого йому дорожче, ніж фальшивість і штучність другого. Ідея розповіді полягає в тому, щоб зробити упор на думки про близькість людини до простору природи; навіть у випадку, якщо її волелюбні представники вибирають суспільству доброго і турботливого, але все-таки людину, простори, доли, ліси й поля, не варто злитися на природу і проклинати її, адже у своїй вольності вона й прекрасна.

Аналіз пафосу і композиції як обов'язкових складових плану твору

Трагічний пафос, тобто пристрасний тон, твори, особливо розкривається в кульмінації оповідання, тобто моменті догляду Приемиша зі зграєю інших лебедів, проте атмосфера тужливої смутку простежується протягом усього сюжетного полотна даного творіння. Ми бачимо її і в прихованому конфлікті, що має місце в душі рибака. Тарас внутрішньо бореться з собою, адже він сильно прив'язався до птиці, але, тим не менш, як людина досвідчена, він завжди розумів – її доведеться відпустити рано чи пізно. Композиція твору «Приймак» Мамина-Сибіряка, головна думка якого полягає в необхідності безоплатній і, можливо, навіть заздалегідь емоційно болючою, але все-таки допомоги, підтримки, дружби між людиною і представником унікального природного світу, проста. Вона складається з 6 частин:

пролог, де очима пана-мисливця описується житло рибака і його нехитре господарство;

експозиція, в якій читач спостерігає за тим, як старий шукає переходу далеко від хатинки лебедя;

основна частина, де описується спільне життя сім'ї, а саме Тараса, Приемиша і Соболько;

кульмінація, вже згаданої вище;

розв'язка, в якій рибалка ділиться з паном історією про відліт лебедя і прощанням з ним;

епілог, де описуються страждання старого і те, як сильно він нудьгує.

Основні прийоми художнього оформлення

До головних прийомів можна віднести портретну характеристику персонажів, а також зображення героїв через дії і вчинки. Епічний образ Тараса особливо сильно розкривається завдяки особистому оповідання тоді, коли наголос робиться не стільки на зображенні його зовнішніх рис (високий, з густою сивою бородою і сірими очима) або якостей характеру (ввічливий, уважний, скромний, добрий), скільки на тому, як він виявляє себе у відношенні всього, що його оточує. Рибак був гуманний до тварин, любовно, наче про людину, відгукувався про «розумної птаха», і в цілому поважав закони лісів, озер, річок, полів, адже для нього це була справжня соціальна середовище, з яким він регулярно взаємодіяв. І все це – із застереженням про те, що Тарас, який точно і не пам'ятав, коли народився, все ж стверджував, що він бачив ще навала французів 1812-го року. Це означає, що, згідно хронотопу розповіді (синтезу тимчасових і просторових характеристик), йому було близько 90 років!

Ставлення оповідача до Тараса

Одним із завершальних пунктів плану може стати відображення того, як дивився на рибака пан. Через ставлення мисливця простежуються і встановлення самого автора: саме в таких простих, але вірних традиціям і власним принципам людях він бачив рушійну силу справжнього життя. Не дарма мисливець відгукувався про старих як про «доброму, розумному», багато знающем і цікаво розповідає різні байки людині. Наявності виключно позитивне ставлення до головної діючої особи, що повідомляється і читачеві.

Власну думку

В статті дано відповідь на питання про те, як скласти план. Якщо мета його складання – це подальше написання твору або розгорнутої відповіді, то закінчити свою роботу можна невеликим відкликанням. «Приймак не повернувся до Тараса, і, незважаючи на те, що старого в підсумку стає шкода, все ж розумієш: спочатку він зробив єдино вірний вибір. Йому було не знати, що лебідь – вільна птаха, у якій повинна бути і своя сім'я? Але рибак все одно прийшов їй на допомогу тоді, коли вона цього потребувала, а пізніше не підрізав її крила, надавши право вирішувати, що не може не викликати повагу і гордість» – це приклад того, як можна завершити розбір розповіді.