Останнім часом при зіткненні різних наукових областей виникають досить перспективні дисципліни. Однією з них є політична лінгвістика . Для Росії цей напрямок нове. Розглянемо його особливості.

Загальні відомості

Виникнення такого нового напряму, як політична лінгвістика обумовлено підвищеним інтересом суспільства до механізмів і умов політичних комунікацій. Ця дисципліна з'явилася на перетині політології та лінгвістики. При цьому в ній використовуються інструменти та методи соціальної психології, етнології, соціології та інших гуманітарних наук.


З політичної лінгвістикою тісно пов'язані інші напрями мовознавства. Серед них і функціональна стилістика, соціолінгвістика, сучасна і класична риторика, когнітивна лінгвістика тощо

Характерні риси

Політичної лінгвістики як наукової дисципліни властиві такі ознаки, як:

Мультидисциплинарность, тобто використання методологій різних наук.

Антропоцентризм, при якому мова вивчається через дослідження особистості.

Експансіонізм, тобто тенденція до розширення сфери мовознавства.

Функціоналізм, тобто дослідження мови при його безпосередньому застосуванні.

Экспланаторность, що передбачає прагнення дослідників не тільки описати, але і пояснити ті чи інші факти.

Предмет вивчення

Ним є політична комунікація. Вона являє собою мовну діяльність, спрямовану на пропаганду якихось ідей, пов'язану з емоційним впливом на населення для спонукання їх до здійснення політичних дій. Комунікація орієнтована на вироблення суспільної злагоди, обґрунтування публічних управлінських рішень в умовах множинності думок.


Будь-який суб'єкт, що читає газети, слухає радіо або дивиться ТБ, є адресатом такий мовленнєвої діяльності. Участь у виборах – це участь у політичному житті держави. Воно має місце під впливом суб'єктів комунікації. Отже, до політичної лінгвістики необхідно відносити не тільки безпосередню передачу інформації, але і всі явища, пов'язані з її сприйняттям, а також оцінкою реальності в ході політичної комунікації.

Цілі

Ключовим завданням політичної комунікації є боротьба за владу за допомогою використання мовленнєвої діяльності. Вона покликана впливати (непрямий або прямий) на розподіл управлінських повноважень та їх використання. Досягається це через вибори, формування громадської думки, призначення та ін. Основною метою політичної лінгвістики є вивчення різноманітних взаємодій між мисленням, мовою, спілкуванням, суб'єктами мовленнєвої діяльності, політичним станом соціуму. Ці відносини формують умови для вироблення тактик і стратегій боротьби за владу. Політична комунікація здатна впливати на розподіл управлінських функцій і реалізацію повноважень за рахунок того, що вона використовується як засіб впливу на свідомість людей, що приймають політичні рішення. До них відносять і громадян, і чиновників, і депутатів.

Коли сформувалася наука?

Політична лінгвістика виникла ще в давнину. Римські і грецькі мислителі активно вивчали питання політичного красномовства. Однак після появи феодальних монархій, які прийшли на зміну античних демократій, дослідження були перервані на довгий час.
Політична комунікація являє інтерес для демократичних суспільств. Відповідно, вчені знову звернулися до дослідження політичної комунікації після зміни державного устрою в північноамериканських і західноєвропейських країнах.

Античне час

Ще до визнання політичної лінгвістики як окремого напрямку в науці все публікації з питань політичної комунікації сприймалися як різновид риторичного або стилістичного аналізу. Такі публікації наділялися головним чином восхваляющим або критичним характером. У першому випадку читачам пропонувався "рецепт" досягнення успіху у виступах або інший ораторській діяльності. У публікаціях другий різновиди увага в основному приділялася детального опису всіх достоїнств мовленнєвої діяльності конкретного політичного діяча. В цих роботах "викривалися" недобросовісні виверти супротивників, їх недорікуватість, мовна недбалість, малоосвіченість.

Перша половина 20-го століття

Відправною точкою в становленні зарубіжної політичної лінгвістики XX ст. стала Перша світова. В нових умовах все очевиднішою ставала актуальність вивчення політичної мовленнєвої діяльності та її взаємозв'язки з громадськими процесами. Після пропагандистського протистояння кількох країн знання про інструменти і механізми маніпулювання громадською думкою набуло особливої гуманітарну і наукову цінність. У зв'язку з цим цілком логічно, що після війни дослідники мови стали акцентувати увагу на способах створення громадської думки, результативності військової пропаганди та політичної агітації. Найбільш значимими роботами того часу слід вважати праці У. Ліппмана, Р. Лассвелла, П. Лазарсфельда. Перший, зокрема, використовував контент-аналіз для вивчення уявлень суспільства про політичну ситуацію у світі. У 1920 р. Ліппманом було опубліковано дослідження текстів газети "Нью Йорк Таймс", присвячених подіям 1917 року в Росії. Автор вказував, що середньостатистичний американець не може скласти об'єктивного думки про події, що відбуваються у світі, оскільки знаходиться під впливом антибільшовицької упередженості текстів.
Лазарсфельд використовував контент-аналіз для вивчення поведінки виборців в залежності від передвиборчої пропаганди в ЗМІ. Зокрема, проводився експеримент, метою якого було встановлення ступеня ефективності політичних текстів на громадян. З 600 чоловік трохи більше 50 змінили переваги щодо кандидата в президенти. Ще менше респондентів змінили вибір під прямим впливом радіопередач, газет і журналів. Результати експерименту змусили дослідників сумніватися в положенні про тотальний вплив ЗМІ на електорат.

Політичний дискурс в лінгвістиці

Лассвелл застосовував контент-аналіз для вивчення мови політології. За допомогою цього методу вчений продемонстрував зв'язок між стилем мови та існуючим політичним режимом. На думку автора, дискурс (мовленнєва діяльність) політиків-демократів і мова виборців, з якими вони взаємодіють, близькі один до одного. При цьому недемократичні течії прагнуть до переваги, намагаються дистанціюватися від пересічних громадян. Це неминуче проявляється в стилістичних особливостях політичної комунікації.

60-80-ті роки XX століття

На цьому етапі зарубіжні дослідники зосередилися на аналізі комунікативної практики західних демократичних країн. Як показали дослідження, навіть в умовах відносної свободи все одно має місце маніпуляція свідомістю громадян. Однак вона виражається більш витончено. В нових політичних умовах змінилися методи мовного впливу. Тим не менш політика завжди передбачає боротьбу за владу. Переможцем з неї вийде той, хто володіє свідомістю електорату. Наприклад, досвідчений політичний діяч не буде закликати до зменшення допомоги незаможним людям. Він буде закликати виключно до скорочення податків. Однак відомо, за рахунок чого традиційно формуються допомоги для нужденних. Досвідчений політик буде закликати до боротьби за соціальну справедливість, зрівняння становища багатих і бідних. Однак не кожен виборець зможе зрозуміти, що в цьому заклику закладено пропозицію про підвищення податків, які доведеться платити не тільки мільйонерам. Особливе поширення у той період отримали дослідження практики і теорії аргументації, політичної лексики, метафор, символів. Особливий інтерес науковців викликали питання, пов'язані з функціонуванням мови в умовах передвиборної гонки, в рамках президентських, парламентських дебатів.

Кінець ХХ-початок ХХІ ст.

Сучасний етап розвитку політичної лінгвістики характеризується рядом особливостей. По-перше, має місце глобалізація науки. Якщо на ранніх етапах дослідження проводилися переважно в європейських чи північноамериканських країнах, то протягом останніх років публікації на тему політичної комунікації з'являються і у державах Латинської Америки, Африки, Азії. Після закінчення холодної війни розвиток отримала і російська політична лінгвістика. Останнім часом вектор дослідження переміщується до проблем багатополярного світу. Область вивчення науки розширюється завдяки включенню нових зон взаємодії мови, суспільства і влади: дискурс тероризму, нового порядку у світі, соціальна толерантність, політкоректність і пр. Сьогодні політична лінгвістика все більше відокремлюється, стає самостійною дисципліною. З питань комунікацій, взаємодії суспільства і влади проводяться різноманітні конференції, випускаються у величезній кількості наукові збірники.